Lokatorzy nie będą dopłacać do wykupu mieszkań

1: Pan Cogito z IP: 83.26.237.* (2009-12-18 07:37)

"USTAWOWY ZAKAZ ZARABIANIA PRZEZ SPÓŁDZIELNIĘ NA PRZEKSZTAŁCAJĄCYCH SIĘ CZŁONKACH" - Co to znaczy? Makosz pisze takim żargonem, a "ciemny ludek? Go nie rozumie. Istny kabaret. Każdy członek podlega prawom natury, więc z czasem "się przekształca". Ale co do tego ma jakaś spółdzielnia? A jeśli prezesem jest "komuch" - jak podejrzewa K.Karski - i "zarobił" na członku, a jeśli - dajmy na to - jest to "członek spółdzielczy", to co? Pan Makosz rzuca hasło: "WARA OD CZŁONKA SPÓŁDZIELCZEGO!".
Panie Makosz, z takim stylem - do kabaretu! Szerokiej drogi.
PS. Jesteś Pan chyba praktykantem. Źle Pan praktykujesz. Kup Pan sobie dobry słownik j. polskiego...

3: Citizen z IP: 81.219.75.* (2009-12-18 09:51)

Do Q
Widzis dotknąłeś sedna sprawy
To, że ludzie po spłacenia wszystkich zobowiązań mogą wyodręnić lokal za przysłowiową złotówkę (800 zł około) to jest bardzo sprawiedliwe
Tylko niesprawiedliowością było to, że do 2005 r komusze rządy nie potrafiły zrobić proobywatelskiej ustawy, tylko żeroawały na członkach spółdzielni i dlatego ludzie którzy wtedy płacili kilka, klikanaści etysięcy mogą być rozczarowani
Lewica to skamielina konserwująca nomenklaturowe byty
Jak wczoraj pos4eł komuszy dwoił się i troił, aby te rozwiązania nie weszły w życie Wstyd i żenada
Brawo PIS i PO, Po za zmianę poglądów, bo wczesniej projekt rządowy szedł po myśli prezesów spółdzielni

5: anna z IP: 89.76.250.* (2009-12-18 10:12)

Panie Q, Pana wpis świadczy o mentalności, proszę sobie wyobrazić, że dobrze wreszcie się stało, iż spółdzielcy nie muszą dwa razy płacić za mieszkanie, którego koszt już spłacili, a Pan kiedyś wpłacił, bowiem taki był zapis ustawowy i dziś ze zwykłej zazdrości chciałby Pan aby i inni płacili. Musi sobie Pan przetłumaczyć wg przysłowia "jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził". Zazdrość to zła i wyniszczająca cecha człowieka, może być tak, że w innej dziedzinie Pan zyska a kto inny straci i należy powiedzieć "trudno stało się". Miłego dnia życzę.

7: R7 z IP: 87.105.249.* (2009-12-18 11:03)

Czytając GP i Rzepę widać kompletnie różnie punkty widzenia na zaistniałą sytuację. Wczorajsza nowela ustawy jest - mówiąc prosto i dosadnie - napluciem w twarz trybunałowi konstytucyjnemu. Uchwalono dokładnie ten sam tryb przekształceń, który TK uznał za niekonstytucyjny. To raz. Dwa - sejm uniemożliwił dokonywanie przekształceń mieszkań własnościowych "bo my wiemy lepiej" i od nowego roku będzie pat.
Czytałem uważnie też projekt PISu, wydaje mi się mocno przegadany, lepiej by było napisać "z dniem wejścia w życie ustawy, spółdzielnie mieszkaniowe likwiduje się" - sens ten sam. Projekt Pani Staroń jest obojętny dla sprawy, ta Pani już dawno się pogubiła w tym temacie, dla niej najistotniejsze w nim jest nie to, że "Spółdzielnia nie odnosi korzyści kosztem członków", ale kwestia statusu pawilonów - w tym najważniejszego dla Pani Lidii pawilonu w Olsztynie.
Ciekawy jestem, czy jeśli dzierżawcą całego parteru w budynku wielorodzinnym w centrum dużego miasta będzie członek spółdzielni, to czy zostanie zgodnie z proponowaną przez Panią Lidię poprawką obłożony jedynie kosztami eksploatacji lokalu? Nieruchomości takie jak powyższa generują zyski dla współwłaścicieli, w tym przypadku mogą być ich pozbawieni.

9: Złodziejska prywatyzacja!!! z IP: 89.79.116.* (2009-12-18 12:09)

1.Spółdzielnie mieszkaniowe funkcjonują wg STATUTU i kalkulacji WPŁYWÓW i KOSZTÓW - wszystkie wpływy mają pokrywać wszystkie koszty.
2.Jeżeli dotychczas rozsprzedawane /z odpowiednią zniżką/ mieszkania zostaną rozdane - powstanie dziura budżetowa /deficyt wpywów/ - NIKT SPÓLDZIELNI WORAKA PIENIĘDZY NIE PRZYŚLE.
3.Za mieszkania ROZDANE zapłacą ci którzy wcześniej mieszkania wykupili - w księgowości CUDÓW NIE MA.