Producenci i importerzy urządzeń RTV będą współfinansować Narodowy Instytut Audiowizualny. Od sprzedaży odtwarzaczy DVD, telewizorów i płyt kompaktowych przekażą 1 procent na Instytut. To niejedyna ustawa obciążająca producentów elektroniki obowiązkowymi opłatami.
Publikacja: 17 grudnia 2009, 03:00 Aktualizacja: 17 grudnia 2009, 11:14
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: v-ce Prezes Instytutu z IP: 145.237.111.* (2009-12-17 07:44)
Po szuka jakiejś posady prezesa dla Piesiewicza
2: aga z IP: 82.210.176.* (2009-12-17 08:43)
to skandal, dlaczego tylko kupujący mają byc obciążani podatkiem skoro nowy twór ma cos robić dla dobra całego społeczeństwa. Przecież społeczeństwo płaci juz podatki więc z tego należy dać nowemu tworowi administracyjnemu. Chyba PO powinno odejść
3: wjw z IP: 95.40.160.* (2009-12-17 09:11)
A miało być "przyjazne państwo". Jest. Ale dla kolesi.
4: Szkiełko i Oko z IP: 62.233.251.* (2009-12-17 09:36)
Słuszna decyzja. Brawo. Zawsze chciałem dołożyć się do digitalizacji utworów Shazzy czy Milano. Wspaniałe jest również to, że w imię zachowania starych utworów, quasipodatkami zmniejszamy dostępność utworów nowych, wnoszących nową jakość. Nie jest to dziwne - w Polsce zawsze wolimy budować muzea zamiast szkół.
5: as z IP: 80.52.157.* (2009-12-17 11:18)
żądam obciążenia mnie jakimś nowym podatkiem, albo dwoma!!!
6: C. z IP: 195.205.171.* (2009-12-17 14:26)
Zgadzam się na to pod warunkiem, że wszystkie te opłaty zostaną uznane za opłaty za korzystanie z utworów wszelkiego rodzaju w zaciszu domowym, czyli opłatę za legalizację ściągania. Niedługo to za posiadanie oczu każą płacić, bo przecież oczami można zobaczyć utwór. Za ten Instytut powinny płacić telewizje, bo jest to w ich interesie, ile włoży to potem mniej zapłaci za skorzystanie.
7: Do każdej czynności instytut??? z IP: 89.79.116.* (2009-12-17 14:49)
PILNIE POTRZEBNY PSYCHITRA!!! - DLA MINISTRA KULTURY.
Jak coś trzeba scyfryzować, to kupuje się sprzęt, sadza się człowieka i on to robii - WSZYSTKO!!!.
8: frajer co głosuje z IP: 83.10.219.* (2009-12-17 16:20)
280mln rocznie??!! "Zgodnie z projektem ustawy Narodowy Instytut Audiowizualny będzie odpowiadał za gromadzenie filmowych i muzycznych zasobów w postaci cyfrowej. W tym celu będzie on na przykład rejestrował także programy telewizyjne i audycje radiowe." Przepraszam to chyba będą je gromadzić w sarkofagach ze złota na głębokości 1000m, a zapis będzie prowadzony na nośnikach których chyba jeszcze nikt nie wymyślił...rany boskie Polska to kraj specjalizujący się wywalaniu publicznych pieniędzy w błoto!!!
9: nfaszpom.hpoasz z IP: 82.177.126.* (2009-12-19 11:47)
npgjusazc
10: niepolak z IP: 83.19.64.* (2010-02-04 17:39)
ZZLLOoDDZZIIEEJJEE..zlodziejska mafia,platforma obywatelska.

Jutro w Sejmie pierwsze czytanie projektu zmiany kodeksu karnego, zgodnie z którym jazda na rowerze po alkoholu byłaby wykroczeniem.