Poczta nie ma mechanizmu kontroli ściągania opłat

skomentuj

Poczta Polska, która ma ściągać abonament radiowo-telewizyjny, nie może w tym celu wszczynać postępowania egzekucyjnego.

Publikacja: 18 listopada 2009, 03:00 Aktualizacja: 18 listopada 2009, 10:17

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 15

1: ggg z IP: 83.25.161.* (2009-11-18 08:02)
A za co mamy płacić,płacę za prywatną stację tylko to chyba wystarczy a program I i II jest beznadziejny,poza tym w pakiecie też mam podstawowe programy i spadajcie
2: bolek z IP: 83.238.174.* (2009-11-18 08:11)
Jaki problem .. - ZAKAZ reklam w TVP.
Abonament zmniejszyć i dopisać do rachunków za prąd. WSZYSTKIM. Dzisiaj TV to nie luksus, prawie każdy ma, a wielu ma po 2, 3 i więcej odbiorników. Tak że niech udowadnia ten co nie ma, ze rzeczywiście nie ma, a jak powie, że nie ma TV i się sprawdzi, że ma to KARA że zaboli.

Ale jak się patrzy na ten kicz który w ramach misji puszcza na ekranach ta cała TVP (mroczki, kraśki i inne "gwiazdory", gwiazdy coś tam na lodzie i inne) to mi się odechciewa.
Nie chcę żeby z moich pieniędzy Pan Lis zarabiał ile zarabia, żeby władze TVP niezdolne do dokonania reformy w TVP, niezdolne do wprowadzenia DVB-T, do uruchomienia satelitarnej platformy - zarabiały takie kokosy. Ja sie tylko pytam za co???

Za to co zrobiono z ludźmi przy okazji uruchamiania platformy satelitarnej TVP to powinien się zabrać prokurator i NIK, a winnych pozamiatać.
W czyim interesie działa ta cała KRRiT ?? W interesie Cyfrowego Polsatu, Cyfry+ czy platformy "n"??? Bo na pewno nie w interesie nas - telewidzów TVP.

Pytanko małe - czy posiadając w komputerze kartę do odbioru telewizji satelitarnej - mam obowiązek opłacania abonamentu? (nie mam tv).
3: ABONAMENT TO HIPOKRYZJA - DO LIKWIDACJI z IP: 79.190.74.* (2009-11-18 09:04)
Mdli mnie gdy słyszę o „misji mediów publicznych”. To czysta HIPOKRYZJA.
Faktycznie seriale typu „M jak miłość”, „Klan” że nie wspomnę o takim przeboju jak „Moda na sukces” (chyba nie pomyliłem się w tytule) niosą słowo nieoświeconym masom społeczeństwa, które – o zgrozo – nie docenia tych starań misyjnych i sprzeciwia się płaceniu abonamentu.

Mam dość „misjonarzy” negocjujących i pobierających honoraria gwiazdorskie (zdarzało się rodzinami - jak swego czasu znane małżeństwo).
Wreszcie, co to za Rzecznik Praw Obywatelskich, który występuje przeciw obywatelom z postulatem żeby nałożyć na nich jeszcze jedną opłatę parapodatkową i to tak wygórowaną? Ludzie zobaczcie, że 17 zł/msc to rocznie 204 zł. Przypuszczam, że większość z obywateli przy rocznym rozliczeniu nie uiszcza takiej dopłaty. Abonament, jest zły tyle że wygodny dla wszystkich medialnych celebrytów.

Czy ktoś wreszcie zdecyduje się odważnie powiedzieć, że nie ma miejsca w przestrzeni publicznej na abonament. Do jasnej cholery przecież wszyscy płacimy podatki i to z nich powinna być finansowana działalność mediów publicznych.

W wyborach poprę partię, która na swych sztandarach będzie miała wypisane hasło likwidacji abonamentu niezależnie od tego czy będzie z prawicy czy lewicy. Dość abonamentu!!!
4: rsc z IP: 213.238.82.* (2009-11-18 09:14)
OIDP z Konstytucji RP nie wynika obowiązek ponoszenia opłat abonamentowych za RTV, misję publiczną itp. Istnieje tylko obowiązek uiszczania należności publiczno-prawnych. Nie widzę podstawy konstytucyjnej, by płacić na rzecz państwa jakiekolwiek opłaty poza tymi, które wynikają z art. 84 Konstytucji.
Telewizja Polska nie jest przedsiębiorstwem państwowym tylko jest spółką akcyjną. Niech więc działa w warunkach wolnej konkurencji, bo inaczej dyskryminuje to innych operatorów.
A państwo powinno się utrzymywać i pełnić swoją misję wyłącznie z podatków. Jeśli nie - to zlikwidujmy podatki i wprowadźmy "abonament" na usługi, z których korzystamy dzięki Państwu.
5: Adamm z IP: 83.16.88.* (2009-11-18 10:23)
Nie oglądam TVP i nie zapłacę. W życiu!!! A do mieszkania nie wpuszczę - mam takie prawo.
6: taki tam z IP: 83.7.234.* (2009-11-18 10:55)
Najprostsze rozwiązanie to abonament RTV max. 10 zł miesięcznie wliczony do rachunku za prąd. To rozwiązanie sprawdziło się w innych krajach (np. w Czechach). Oczywiście, wtedy zero reklam i zero tzw. kontraktów gwiazdorskich. Po co coś wymyślać, jeśli inni wymyślili to już znacznie wcześniej.
7: dzikus z IP: 212.160.234.* (2009-11-18 11:36)
bolek: "Domniemanie niewinności" - znasz takie pojęcie?
8: Po prostu haracz. z IP: 89.79.116.* (2009-11-18 12:35)
Korzystam z usługi operatora prywatnego i nie zamierzam płacić poraz drugii.
Płaciłem przez 30 lat, odbiornik mam zarejestrowany, ale skoro abonament opłacam, to dlczego mam jeszcze płacić HARACZ???
Czy tylko dlatego ,że ktoś pół wieku temu coś takiego wymyślił?? - były inne realia!!
9: znani z IP: 83.9.239.* (2009-11-18 13:11)
to glupie placic za odbiornik to za pra lkie i loduwkie tez placic hyba panstwo jest hore
10: znani z IP: 83.9.239.* (2009-11-18 13:17)
kto zarabia 20000 tys ten niech placi ja nie bo niemam na chleb