Ministerstwo Sprawiedliwości planuje połączenie zawodów adwokata i radcy prawnego

skomentuj

Na przełomie 2011 i 2012 r. ma rozpocząć działalność nowy samorząd adwokacki, powstały w wyniku planowanego połączenia zawodów adwokata i radcy prawnego - wynika z planów ministerstwa sprawiedliwości. Założenia do projektu ustawy o zawodzie adwokata, przewidującego nową organizację adwokatury, są obecnie konsultowane m.in. ze środowiskami prawniczymi.

Publikacja: 12 listopada 2009, 15:31 Aktualizacja: 12 listopada 2009, 16:34

Na przełomie 2011 i 2012 r. ma rozpocząć działalność nowy samorząd adwokacki, powstały w wyniku planowanego połączenia zawodów adwokata i radcy prawnego.

Treści powiązane:

Komentarze

Naczelna Rada Adwokacka i Krajowa Rada Radców Prawnych zapowiadają przedstawienie oficjalnych opinii do założeń po 20 listopada. Już wcześniej część środowiska prawniczego odnosiła się sceptycznie do zapowiedzi ministerstwa w sprawie połączenia obu zawodów.

"Najprawdopodobniej swoją opinię sformułujemy podczas posiedzenia zaplanowanego na 21 listopada" - zapowiedział dziś rzecznik NRA Paweł Rochowicz. Z kolei rzecznik KRRP Krzysztof Mering powiedział, że opinii Rady można spodziewać się 27 listopada.

Według założeń, zamieszczonych na stronie internetowej resortu, istnienie oddzielnych zawodów adwokata i radcy prawnego m.in. "utrudnia społeczeństwu zrozumienie funkcji obu samorządów oraz powoduje niepotrzebne podziały środowiska, które (...) sprzyjają marnotrawieniu kapitału intelektualnego i energii". "Zatem jedynie połączenie wymienionych zawodów, a także poddanie ich jednolitym regulacjom etycznym, będzie sprzyjać procesowi koniecznych zmian w całym systemie świadczenia pomocy prawnej" - napisano w założeniach projektu.

Planowana ustawa ma całościowo uregulować kwestie dotyczące adwokatury

Planowana ustawa ma całościowo uregulować kwestie dotyczące adwokatury i określić m.in. definicję zawodu, jego formy i zasady wykonywania, organizację samorządu zawodowego i przepisy odpowiedzialności dyscyplinarnej. Ustawę ma poprzedzać krótka preambuła podkreślająca rolę profesji adwokata jako wolnego zawodu zaufania publicznego.

Ponadto obok uchwalenia ustawy o zawodzie adwokata resort planuje przygotować odrębną ustawę zawierającą przepisy przejściowe, m. in. zasady wyboru nowego samorządu zawodowego oraz określającą następstwo prawne, a także kwestie przekazania mienia i dokumentów dotychczasowych samorządów zawodowych.

źródło:

PAP

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 26

1: vvv z IP: 213.25.175.* (2009-11-12 16:18)
Nie powinno laczyc sie zawodu adwokata i radcy prawnego. Po co komplikowac przepisy prawne jeszcze bardziej.
2: mec. z IP: 86.63.108.* (2009-11-12 17:05)
uważam że adwokaci mają prawo do możliwości zatrudniania się na etacie, czy to w przedsiębiorstwie, czy w organach władzy państwowej lub samorządu, tak samo jak wszyscy pozostali obywatele.
Jeżeli ten warunek zostanie spełniony to nie mam nic przeciwko połączeniu zawodów, i tak powinno ono nastąpić już dawno temu.
3: DLA MNIE TEN RZĄD z IP: 85.178.114.* (2009-11-12 18:02)
to popelina. Ile to było pisku jacy to liberałowie, jak popierają wolny rynek, jak troszczą się o młodzież (obecnie czytaj frajerów). Żadnego przełomu, żadnego wyjścia do młodych, żadnego poparcia dla inicjatywy. Utrwalili tylko korporacyjny układ i kosmicznie wydłużyli drogę do kariery sędziowskiej czy prokuratorskiej. Cała ta hucpa to gra na czas. Odwleczenie wszystkiego o kolejny rok, żeby doczekać się na ministra z korporacji. A kto jest autorem tych wszystkich "cudów" - Ćwiąkalski - z zawodu adwokat.
Wypięto się na ludzi młodych, którzy nie mogli się dostać na aplikacje w czasach tzw. "selekcji rodzinnej". Teraz są zbyt starzy, żeby rzucić wszystkie obowiązki i pójść na aplikację. Ale widać to nie obywatele tego kraju cudów.
4: ROZSĄDEK z IP: 80.50.233.* (2009-11-12 19:16)
Radcy prawni (szczególni ci bez odbytej aplikacji,po stażach) powinni być prawnikami stacjonarnymi -ODPOWIEDNIK SOLICITOR ANGIELSKICH,ci po aplikacji BARRISTER.

W Polsce jest anglosaski podzial zawodow prawniczych,czyli tak jak do dzis w USA,Kanadzie,Australii,Szkocji,Irlandii etc.

Osoby,ktore uzyskaly wpis na listy radcow zbez odbytej aplikacji powinny buc prawnikami stacjonarnymi bez mozliwosci nabycia tytulu ADWOKATA,czyli prawnika PROCESOWEGO.

To jedyne logiczne rozwiazanie w zwiazku z niekonstytucyjnoscia rozdawania tytulow radcy,adwokata,notariusza dla osob bez aplikacji...

Nie widze sensu zawłaszczania tytulow...
Tylko po co ,skoro radcy moga przepiisac sie aktualnie do korporacji adwokackiej...
Co? Nie dorastają?
5: rynkowe podejcie z IP: 80.50.233.* (2009-11-12 19:20)
do mec-tego mozna dokonac reformujac ustawe o adwokaturze,a nie rozdajac tytuly na prawo i lewo...

A tak apropos-nie jest w swietle prawa europejskiego mozliwa sytuacja w ktorej adwokat moze PRACOWAC NA ETACIE I W KANCELARII

tak samo jak powyzej wspomniany RADCA nie moze PRACOWAC W SADZIE I wystepowac w procesach sadowych.
Co w wcale nie jest takie glupie zwazywszy na hordy chetnych do zawodu.
No,coz tytul mecenas robi wrazenie (tzn.mozna wiecej kasy wycisnac),ale jak wiadomo towary ekskluzywne nie sa dla kazdego...
6: mac z IP: 85.193.217.* (2009-11-12 19:22)
utrudnia społeczeństwu zrozumienie funkcji obu samorządów oraz powoduje niepotrzebne podziały środowiska, które (...) sprzyjają marnotrawieniu kapitału intelektualnego i energii". - piszą to ludzie którzy słyną ze swojej fachowości,intelektu oraz wzorowych projektów ustaw. Zamiast zreformować sądownictwo, które leży w gestii ministerstwa chcą rozwalić samorząd adwokacki, którego nie udało się rozwalić komuchom.
7: w UE z IP: 80.50.233.* (2009-11-12 19:28)
do mac-przeciez takie polaczenie w swietle wymogow europejskich wykonywania zawodu adwokata jest niemozliwe!!!

w innych panstwach rzad i sejm nie moze az tak ingerowac w trzecia wladze...
co prawda ustawe uchwalic moze,ale z niezgoda na wpisy korporacji nic nie moze zrobic.

i mnie sie wydaje,ze to byloby w Polsce najlepsze rozwiazanie..

i powtarzam ADWOKAT NIE MOZE BYC ZATRUDNIONY NA ETACIE i PROWADZIC JEDNOCZESNIE KANCELARII
8: forum to nie piaskownica z IP: 95.160.104.* (2009-11-12 19:59)
człowiekowi z IP 80.50.233 proponuję iść do lekarza albo pisac na temat.
9: głęboko w to wątpię dziki lobberze ministerialny z IP: 80.50.233.* (2009-11-12 20:47)
A ja tobie proponuję test na IQ i uleczenie się z mentalności homo sovieticus oraz zapoznanie się z art.267 KK.
Wątpię by twoje IQ sięgało tak daleko...
10: nudny jestes w swych poczynaniach z IP: 80.50.233.* (2009-11-12 20:49)
i nie zacinaj sie w tym belkocie o lekarzu jak stara plyta