zaloguj się do e-DGP
statystyki

Materiały z podsłuchów muszą być niszczone

skomentuj

Ustawodawca powinien wprowadzić ustawowy obowiązek niszczenia nagrań z podsłuchów podejrzanego z jego obrońcą, uniemożliwiając jednocześnie utrwalenie ich treści w postaci notatki służbowej czy stenogramu.

Publikacja: 3 listopada 2009, 03:00 Aktualizacja: 3 listopada 2009, 10:57

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 6

  • 1: jurysta z IP: 83.12.71.* (2009-11-03 09:07)

    Nie wiedziałem panie Burda, że podsłuch prowadzi się celem "zapobieżenia wykrycia" przestępstw umyślnych... a to dopiero ciekawostka :D

  • 2: m z IP: 83.26.23.* (2009-11-03 10:42)

    takich rewelacji jest więcej - bardzo nierzetelny artykuł... szkoda, że w GP, ale to juz nie pierwszy raz...
    "Zgodnie z art. 238 par. 3 kodeksu postępowania cywilnego" (!)

  • 3: Nagrania tylko dla Bondaryka z IP: 91.208.150.* (2009-11-03 12:00)

    Póki co szefowie ABW mogą wykorzystywać nagrania w prywatnych procesach. Co to szkodzi?

  • 4: podsłuchiwana od 5 lat z IP: 80.50.233.* (2009-11-03 12:04)

    Ma ktoś na myśli usiłowanie zabójstwa na podsłuchiwanym nielegalnie czy narażenie na niebezpieczeństwo podsłuchiwanych przez podsłuchujących matołków??

    Co mułki na to?

    I kto jeszcze w tym maczał paluszki lub wsadził swoje kły??

  • 5: Klemens z IP: 193.19.165.* (2009-11-03 14:37)

    Prawo musi jednoznacznie wskazywać,że każdy kto dopuści do tzw."wycieku" materiałów operacyjnych ze wszelkich służb państwowych,podlega karze i jest natychmiast zwalniany z pracy w tych organach.Poszkodowany /z jej bezprawnego ujawnienia/ ma mieć też prawo do godziwego odszkodowania w procesie cywilnym.
    Tajemnica państwowa określana gryfem "ściśle tajne" powinna zobowiązywać na poważnie.Teraz w "erze przecieków" to są żarty z jej prawidłową ochroną.

  • 6: papappapa z IP: 94.254.237.* (2010-04-16 09:06)

    niestety zyjemy w krolestwie gdzie nwet pierdniecie myszy jest rejestrowane wiec, niestety, musimy nauczyc sie ciszej jesc ten serek;p;p;p;p

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy zmiany w prawie budowlanym idą Twoim zdaniem w dobrą stronę?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter