Sędziowie będą lepiej chronieni

2: Max z IP: 83.23.219.* (2009-09-25 07:22)

bez komentarza...

4: sędzia z IP: 79.186.92.* (2009-09-25 07:24)

Policja na co dzień pełni służbę w budynkach sądu? Pan Prof. J. Gałczynski zapomniał dodać ,że chodzi jedynie o sądy wrocławskie a nie terenowe . Na prowincji sędziowie widać ochrony nie potrzebują.

6: - z IP: 83.11.3.* (2009-09-25 12:16)

Możę ktoś wreszcie weźmie za mordę gnoji pomawiających na tym forum sędziów ( już jeden tu się pojawił ) - czy nie ma na nich bata , czy żyjemy w Bantustanie ???
ps. nie jestem sędzią więc wstawki o poziomie są nietrafione, ćwoki, jak chamstwo to chamstwo

8: Apl. radc. 2008 r. z IP: 83.17.226.* (2009-09-25 16:22)

Pewnie jak każdy z zeszłorocznego naboru, odczuwam lekki...hmmm zawód - byłem tfu tfu elitą (10%), a teraz przyjmują każdego.

Oczywiście żadną elitą, bo są ludzie, którzy nie bardzo mają czas na robienie aplikacji, a na tym co robią znają się 3 razy lepiej. Wizja, że test na książkę telefoniczną, ma decydować o tym kto powinien, a kto nie powinien wykonywać tak przeciętnego zawodu jak radca prawny, jest chyba wyłącznie dla niespełnionych ludzi. Ja wolę liczyć, że to klient nie zestaw 250 pytań będzie decydował lub nie decydował o sukcesie rynkowym.

Prawdą jest, że większość ludzi po aplikacji, nie zostanie radcami czy adwokatami albo, że nareszcie pojawią się bezrobotni adwokaci i radccy prawni. Taki efekt jest przejawem zdrowego rynku. Tegorocznie aplikanci albo stracą 15 kawałków, albo będą lepsi ode mnie i to ja znajdę sobie inną robotę. W końcu to prawda, że nie wszyscy mogą być radcami.

Inną natomiast kwestią jest całkowity brak sensu obecnej aplikacji. Nikt nie idzie na aplikację, żeby się czegoś nauczyć, tylko zdobyć uprawnienia.
Powtórka ze studiów, w gorszym wydaniu + pisanie nikomu niepotrzebnych uzasadnień trudno nazwać "praktyką niezbędną do wykonywania zawodu".

Oczywiście po studiach jest się bladym jak ściana - tylko, że doświadczenia nabiera się w pracy, nie na aplikacji.
Nie bardzo rozumiem, po co ta cała szopka, z przyjmowaniem i aplikacją, skoro umiejętności weryfikuje egzamin końcowy. Czemu nie można wprowadzić nieobowiązkowego szkolenia podyplomowego i możliwości przystąpienia do przystąpienia do egzaminu radcowskiego przez każdego absolwenta? Chyba, że ktoś chce mi powiedzieć, że radca który nie potrafi napisać części historycznej uzasadnienia będzie gorszym radcą od jego kolegi, który w tym samym czasie robił to co do niego należy.

10: ire z IP: 79.163.46.* (2009-09-25 17:17)

I sluszna racja przeciez taki sędzia nawet nie czuje sie bezpieczny w domu powinien miec zamontowane alarmy gdzie natychmiast bedzie powiadomiona obrona Zdarza sie ze i na wycieraczce podkladają srodki wybuchowe ze nieraz moze wybuchnąc caly blok bez niezabepieczenia A nie kazdego sędziego stac na WILLę