Powiatowy inspektor nadzoru budowlanego powinien wstrzymać roboty budowlane, jeżeli inwestor istotnie odstąpi od zatwierdzonego pozwolenia na budowę i nie wystąpi o nowe.
Publikacja: 28 sierpnia 2009, 03:00 Aktualizacja: 28 sierpnia 2009, 11:28
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Maria z IP: 79.186.106.* (2009-08-28 11:53)
Co trzeba robic to każdy wie !!! Problem w tym ,że nadzór nie przestrzega prawa. O tym ostatnio raportował NIK. Tego w Kancelariach nie wiedzą.
2: budr z IP: 83.4.82.* (2009-08-28 13:46)
tylko co to za news ?
Opisana procedura z niewielkimi zmianami obowiazuje już od 1974 r.
3: Aster z IP: 83.220.122.* (2009-08-29 20:23)
Nie mylmy pojęć!
Na zmiany w projekcie budowlanym wyraza zgodę nie inspektor budowlany, ale administracja architektoniczno-budowlana!
4: ireneusz z IP: 91.94.95.* (2009-08-30 20:08)
Poraz kolejny zmienione prawo budowlane wraz z przepisami wykonawczymi nie definiuje co to jest "istotna zmiana" i kto ma podjąć decyzję, czy odstępstwo od projektu jest istotne. Pozostawia to lukę dla dowolnej interpretacji urzędników z nadzoru budowlanego. Dopóki nie będzie sytuacji w której projekt oznacza wizję, szkic, a zmiany w projekcie będą zatwierdzane i wprowadzane przez projektanta, inwestora, kierownika budowy i inspektora nadzoru inwestorskiego na etapie realizacji inwestycji - dopóty urzędnicy z ndzoru budowlanego będą zatruwali życie wszystkim. Poza tym administracja nadzoru budowlanego nie bierze żadnej odpowiedzialności za to co się buduje. Moim zdaniem administracja nadzoru budowlanego powinna zostać zlikwidowana wraz z instytucją udzielania decyzji o pozwoleniu na budowę. Uzyskane w ten sposób środki budżetowe winno sie przeznaczyć dla inspekcji ochrony środowiska (WIOŚ i PIOŚ) w celu dokonywania kontroli budów pod kątem stosowania materiałów które nie są szodliwe dla zdrowia, sposobu zagospodarowania odpadów powstajacych na budowie, odprowadzania ścieków itp.
5: jadzia z IP: 83.3.166.* (2009-09-15 22:36)
Te tytuły to mogą ludziom zrobić tylko wodę z mózgu a nie zrozumieć istotę sprawy, czy też prawo budowlane. Bzdury piszecie, komentować, czy wyjaśniać nie mam zdrowia i czasu.
6: miriam z IP: 89.231.194.* (2010-09-29 20:59)
Z Marią to ja się zgadzam w 100%. Z własnego doświadczenia wiem że samowolę budowlaną mojego sąsiada uznał za budowlę istniejącą w przeszłości choć jej nigdy faktycznie nie było ,a dom który wybudowałam legalnie stara się uznać za samowolę budowlaną. Pytanie co za tym stoi? Nasze prawo stworzone jest dla krętaczy.

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników