Rzecznik praw obywatelskich chce nowelizacji kodeksu postępowania karnego, która usprawni wypłatę odszkodowań dla ofiar wypadków.
Publikacja: 26 sierpnia 2009, 03:00 Aktualizacja: 26 sierpnia 2009, 10:08
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Bob z IP: 213.136.237.* (2009-08-26 08:41)
Ale takie regulacje już są drogi autorze artykułu. Proponuje zapoznać się z art. 444 par 1 zd. 2 kc.
2: Irena Anna z IP: 80.51.186.* (2009-08-26 09:58)
Odzszkodowanie wypłacane jest z ubezpieczenia OC sprawcy wypadku. Frimaubezpieczeniowa np. proponuje wcześniejszą wypłatę odszkodowania w minimalnej wysokości jeszcze przed zakończeniem postępowania sądowego. Z kolei konstytucja określa, że każdego uważa się za niewinnego dopóki jego wina nie zostanie orzeczona prawomocnym postanowieniem sądu. W tej sytuacji proponuje się wypłatę odszkodowania z OC osoby domniemanie winnej. Czy gdy okaże się że sprawca wypadku jest niewinny ubezpieczyciel umorzy [ skoro sam proponuje taki sposób załatwienia sprawy ] wypłaconą jwotę czy też będzie dochodził jej od osoby poszkodowanej.Kwestie te nie zostały dotychczas uregulowane.
3: K z IP: 79.139.42.* (2009-08-26 11:02)
To, o czym pisze autor artykułu to piramidalna bzdura!!! To tak jakby przed postawieniem diagnozy zaordynowac antybiotyk, bo a nusz poprawi sie troche sytuacja pacjenta!
4: Irena Anna z IP: 80.51.186.* (2009-08-26 11:34)
Z własnego doświadczenia wiem że taki sposób załatwiania spraw istniał już w 2000 roku.Czy w tej sytuacji należy uważać że obecnie Sejm zamierza zalegalizować istniejące praktyki podejmowane przez ubezpieczycieli jak rozumiem dotychczas - niezgodnie z obowiązującym prawem. Podobnie dla mnie wygląda sytuacja odszkodowania i zadośćuczynienia - do czego już wcześniej miały prawo osoby poszkodowane.Uchwalono nowe przepisu wprowadzające kwestię zadośćuczynienia. W ten sposób pozbawiono do niego prawa osoby poszkodowane przed wejściem w życie tego przepisu nawet w przypadku toczących się postępowań.
5: do pani Ireny z IP: 83.14.75.* (2009-08-26 11:37)
nie musi byc orzeczonej winy w procesie karnym by uznac cudze sprawstwo w procesie cywilnym i pociagnac ubezpieczyciela do odpowiedzialnosci.
6: D.A.S. z IP: 78.8.93.* (2009-08-26 12:03)
D.A.S. LUBUSKIE bednarskidariusz@wp.pl
7: H z IP: 194.54.25.* (2009-08-26 22:28)
USTAWA z dnia 7 lipca 2005 r. o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw umyślnych (Dz.U.05.169.1415)

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników