Trybunał Konstytucyjny uznał, że umożliwienie tańszego wykupu mieszkań zakładowych zbyt ingeruje we własność spółdzielni mieszkaniowych. Teraz o kosztach wykupu będą decydowali spółdzielcy.
Publikacja: 7 sierpnia 2009, 03:00 Aktualizacja: 7 sierpnia 2009, 16:06
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: POtoDNO!!! z IP: 93.176.222.* (2009-08-07 18:35)
POtoDNO!!!
2: POtoDNO!!! z IP: 93.176.222.* (2009-08-07 18:36)
Lodziarze!!!
3: Kamil P. z IP: 93.176.206.* (2009-08-20 00:16)
A co jeżeli złożyłem wniosek o wykup i nawet wpłaciłem pieniądze przed 27 Lipca 2009r. ? Ba, wniosek był złożony w 2008 roku... Czy spółdzielnia ma prawo nie zrealizować mojego wniosku?
4: Ben z IP: 87.99.107.* (2009-10-27 11:13)
Póki co nadal obowiązuje art. 48 i nie ma niczego, co by go zastępowało. Takie stanowisko ustawodawcy pokazuje jak silne w Polsce są powiązania oligarchicznych prezesów spółdzielń zarabiających kilkadziesiąt tysięcy złotych miesięcznie z politykami. Sam chciałem wykupić mieszkanie na zasadach art. 48 już w 2007 roku. Moi rodzice płacili za to mieszkanie horrendalną kaucję na tamte czasy. Zakład pracy upadł, mieszkania zostały przekazane znajomym prezesom spółdzielń za darmo, teraz Ci prezesi wyciągają łapy po pieniądze od starych, schorowanych ludzi. Spółdzielnia od momentu złożenia wniosku blokowała przekształcenie, aż do momentu obowiązywania przepisów prawa będących im na rękę. Czy to jest sprawiedliwość i poszanowanie prawa. To, że chciałem pomóc swoim rodzicom w batalii ze spółdzielnią pokazało mi jak duże są powiązania spółdzielni mieszkaniowej z instytucjami publicznymi w moim mieście. Instytucje takie jak Policja, Prokuratura, Sąd, mające służyć każdemu obywatelowi, tak na prawdę nie stoją na straży prawa i działają wbrew obywatelom. Te instytucje służą tylko interesom prezesów i członków zarządu, którym zamyka się "gęby" darmowymi mieszkaniami przydzielanymi ich rodzinom i znajomym. Intensywnie walcząc ze spółdzielnią mieszkaniową wiem bardzo dużo na ten temat i wiem, że zwykły obywatel jest bezsilny w walce z mafią spółdzielczą, nawet wtedy, kiedy ma po swojej stronie przepisy prawa :-(. Oto prawo w Polsce. Pozdrawiam!
5: Gabriela z IP: 87.99.113.* (2010-03-19 20:38)
Dąbrowa Górnicza łukaisńskiego bloki dawnej Huty Bankowej przekazane również spółce znajomym byłego prezesa nadal zwlekaja z sprzedażą mieszkań czynsze choryndalnie wysokie przepracowałam ponad 40 lat w hucie razem budowaliśmy mieszkania wszyscy pracownicy a teraz jakaś firemka zwleka kombinuje Prawo Polskie
6: weronika z IP: 195.211.0.* (2010-05-22 22:11)
dabrowa gornicza zabkowice sm koksik spoldzielnia dostala mieszkania w ddarowiznie od koksowni przyjazn iteraz chce zbijac kokosy na sprzedazy mieszkan lktore naleza sie zadarmo Ludzie przebudzcie sie nidajcie sie oszukiwac
7: WERONIKA z IP: 195.211.0.* (2010-07-18 23:16)
DABROWA G ZABKOWICE SM KOKSIK wpiera nam sie ciemnote a mieszkania mozna wykupic za zlotowke Ludzie poprostu niewiedza .Moze CBA jest tym zainteresowane .TO PRYWATNY FOLWARK
8: zxy z IP: 109.243.8.* (2010-07-22 06:25)
Do komentarza p.Weroniki-brawo!!!. SM Koksik już dawno powinien zająć się prokurator,Urząd Skarbowy,bo takiej samowoli jak tu to ciężko szukać...
9: WERONIKA z IP: 195.211.0.* (2010-07-27 17:20)
czekam na dalsze komentarze na temat sm koksik dabrowa g CZy ktos popiera moje poglady na dzialalnosc spoldzielni bo codzien szlak mnie trafia gd widze jak nasze pieniadze marnotrawi zarzad spoldzielni PRZECIERZ TO NASZE PIENIADZE PROSZE O OPINIE MIESZKANCOW SM KOKSIK
10: zxy z IP: 109.243.84.* (2010-08-03 11:44)
Nasi mieszkańcy tylko lubią na boku ponarzekać,ale żeby w jakikolwiek sposób próbować ograniczyć samowolę zarządu i kolejnych rad nadzorczych-tego już nikomu się nie chce...

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników