Wprowadzenie obowiązkowych ubezpieczeń od skutków klęsk żywiołowych staje się koniecznością wobec braku środków finansowych państwa na pełną rekompensatę poniesionych szkód.
Publikacja: 10 lipca 2009, 03:00 Aktualizacja: 11 lipca 2009, 09:32
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Janusz z IP: 83.3.97.* (2009-07-10 10:47)
Panie radco Wołoszański. A czy trafionym jest z punktu widzenia konstytucji pomysł, aby z moich podatków finansować usuwanie szkód w majątku innej osoby lub firmy powstałe z tego tytułu, że ta osoba lub firma jest nieodpowiedzialna i nie ubezpieczyła się?
2: Karol.T z IP: 62.141.58.* (2009-07-10 15:13)
Całkowicie zgadzam się z Januszem. Bo skoro ludzie sami nie potrafią o siebie zadbać to trzeba ich do tego prawnie zmusić. Bo ja też nie mam zamiaru płacić za to, że komuś się nie chciało ubezpieczyć albo szkoda mu było pieniędzy. Bo tak trudno wydać tych kilka stów na rok i już nie prosić państwa o pomoc, które nie powinno w ogóle musieć się takim sprawami zajmować. Teraz jest tylu ubezpieczycieli na rynku i ofert, że można wybrać sobie coś dla siebie. Samo CU, co się teraz przechrzciło na Aviva ma chyba ze trzy możliwości ubezpieczenia domu czy mieszkania, które są pewnie jeszcze zróżnicowane ze względu na zakres ubezpieczenia rzeczy ruchomych. Więc to nie kwestia, że sam ocet na półkach stoi i by się nawet chciało coś kupić, ale się nie da, bo nie ma.
3: Mim z IP: 195.94.208.* (2009-07-10 19:23)
radny PO w Jastrzębiu zdroju pije i jeździ autem. Policja go kasuje a cisza jak makiem zasiał...

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników