Wiedza Polaków o systemie sądownictwa i pracy sędziów pochodzi głównie z mediów i rozmów ze znajomymi. Największym mankamentem krajowego sądownictwa jest - zdaniem obywateli - przewlekłość postępowań. Lepiej oceniamy sądy międzynarodowe niż rodzime. Poza tym zwykle niewiele wiemy o swoich prawach w sądzie - wynika z sondażu nt. zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
Publikacja: 9 lipca 2009, 17:45 Aktualizacja: 9 lipca 2009, 18:28
Badanie przeprowadzono na zlecenie Krajowej Rady Sądownictwa w maju tego roku na reprezentatywnej grupie 1500 dorosłych Polaków.
Wynika z niego, że najlepiej oceniane krajowe instytucje sądowe to Trybunał Konstytucyjny (średnia 3,92 w pięciostopniowej skali) oraz Sąd Najwyższy (średnia 3,85). Najniższy poziom rzetelności w ocenie badanych prezentują sądy lustracyjne (średnia 3,26).
Sądy międzynarodowe są lepiej oceniane pod względem rzetelności od sądów krajowych
Pierwsze trzy miejsca pod względem rzetelności zajmują: Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości w Hadze (średnia 4,04 na pięciostopniowej skali), Europejski Trybunał Praw Człowieka (średnia 4) oraz Europejski Trybunał Sprawiedliwości (średnia 3,96).
Ogólne zadowolenie z funkcjonowania prawa w Polsce znajduje się na średnim poziomie (średnia 4,2 na siedmiostopniowej skali).
Trzech na dziesięciu Polaków (29,7 proc.) przyznało, że uczestniczyło w rozprawie sadowej. Najczęściej mamy doświadczenia w uczestniczeniu w rozprawach sądowych w roli świadka (nieco ponad 59 proc. badanych). Przeszło jedna czwarta z ankietowanych (27,5 proc.) uczestniczyła w rozprawach w roli powoda, a jedna dziesiąta (9,8 proc.) w roli poszkodowanego. Dość często uczestnicy badania występowali w rolach: pozwanego (8,9 proc.), oskarżonego (8,9 proc.) oraz widza (6,1 proc.).
Ponad połowa badanych, którzy uczestniczyli w rozprawach sadowych, przyznała, że rozstrzygnięcie ich ostatniej sprawy zajęło od 1 do 12 miesięcy. Przeciętnie rozstrzygniecie sprawy w sądzie zajęło 10 miesięcy. Czas trwania postępowania sądowego do wydania wyroku sądowego jest w opinii większości (58,7 proc.) respondentów za długi.
Przeszło dwie trzecie (68 proc.) respondentów, którzy uczestniczyli w rozprawie, było zadowolonych z wyroku sądowego. Jedna trzecia (32 proc.) miała negatywne odczucia w tej kwestii.
Badani, zapytani o ogólną ocenę działalności sądów na siedmiostopniowej skali, najczęściej przyznawali oceny ze środka skali (3, 4 lub 5). Średnia ocena działalności sądów to - zdaniem badanych - 4,27.
1: Najbardziej sorumpowana instytucja. z IP: 89.76.210.* (2009-07-09 18:38)
Wszelkie reformy nalezy zaczynać od zrobienia porzadków i czystek od tego resortu. Na ich temat mozna duzo powiedzieć ale lepiej nic nie mówić bo i tak wszyscy wiedzą co to jest za organizacja...
2: Andrzej z IP: 83.23.245.* (2009-07-09 19:11)
Masz racje! Sądy nalerzy zlikwidować. Bendziem siem sami sondzić i nie damy sie sorumpować.
3: bezimienny z IP: 87.206.101.* (2009-07-09 19:19)
W moim przekonaniu Sądy są dla przeztępców bo reszta społeczęstwa czuje się ubezwłasnowolniona gdyż króluje mała spoleczna szkodliwośc czynu
4: Wojtek z IP: 87.206.101.* (2009-07-09 19:28)
Z powodu "małaspołeczna szkodliwość czynu" sądy są dla przestępców bo reszta społeczensttwa (uczciwe społeczęstwo czuje sie ubezwłasnowolnione) sądy pracuj a na pokaz i z którego nic nie wynika!
5: Bolo z IP: 83.21.213.* (2009-07-09 19:49)
Dlaczego tak trudno wprowadzić jawność w sadach, nagrywanie spraw, protokołowanie medialne itp całych procesów pokazało by gdzie tkwi ten wrzód.
6: ire z IP: 79.163.61.* (2009-07-09 20:27)
Moim zdaniem to jest to ze jest wydluzony okres oczekiwania na sprawy ale nie wszedzie Malo prawników z urzedu oraz przedstawicieli chroniących prawo np studentow
7: k.w. z IP: 77.254.202.* (2009-07-09 20:30)
Sędzia, który zna się na wszystkim, nie ma pojęcia o niczym. I tak jest w naszych sądach. Niekompetentna instytucja.
8: GH z IP: 213.77.105.* (2009-07-09 21:05)
tYCH CO ZNAM TO ZAWISTNE OSZOłOMY
9: Andrzej z IP: 83.23.245.* (2009-07-09 21:21)
Czeba sweryfikować wyniki tych sondarzy.
10: Konjo z IP: 91.189.77.* (2009-07-09 21:29)
to jest porażające, prawie co dziesiąty Polak był w sądzie w charakterze oskarżonego !!! (8,9 proc.). Albo sonda była prowadzona w patologicznym środowisku, albo przestępczość w Polsce jest ogromna !!!

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?