Problemem odstrzału bezdomnych psów i kotów zajmie się minister ochrony środowiska. Uznanie tych zwierząt za szkodniki budzi protesty ekologów i zwykłych obywateli.
Do Rzecznika Praw Obywatelskich wpłynęła petycja o rozpatrzenie zgodności przepisów ogólnych ustawy o ochronie zwierząt z nowelizacją Prawa Łowieckiego, które od stycznia 2009 r. uznaje psy i koty za szkodniki łowieckie i zezwala - również myśliwym na odstrzał wałęsających się psów i kotów.
Oznacza to w praktyce zabijanie wszystkich psów bez smyczy przebywających na teranie łowisk – lasów i łąk.
Autor wniosku do Rzecznika podkreśla, że Polska jako jeden z trzech krajów w Unii Europejskiej w praktyce zezwala na odstrzał psów przebywających w lesie lub na polu.
Problem staje się coraz poważniejszy zwłaszcza w sezonie letnim, gdy właściciele psów i kotów porzucają domowe zwierzaki najczęściej w lesie, lub na terenach wiejskich.
Rzecznik praw Obywatelskich problemem się zajął.
- W przyszłym tygodniu Rzecznik wyśle pytanie o zgodność przepisów do Ministra Ochrony Środowiska – informuje Marta Kukowska rzeczniczka prasowa RPO.
Zagrożenie dla innych zwierząt
Z analizy przepisów wynika, że odstrzał bezdomnych psów jest dopuszczalny. Zgodnie bowiem z nowym art.33 a) pkt.3 ustawy o ochronie zwierząt zdziczałe koty i psy przebywające bez opieki na terenie obwodów łowieckich, w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych i stwarza zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, mogą być zwalczane przez dzierżawców lub zarządców obwodów łowieckich.
- Jestem przeciwny usuwaniu tego przepisu z ustawy. Myśliwi mają rację twierdząc, że półdzikie koty i psy, które w dzień przesypiają w zagrodzie, a nocą polują są bardzo groźnymi szkodnikami w obwodzie łowieckim – mówi Ludwik Ryncarz, p.o dyrektora Zespołu Parków Krajobrazowych Mazowieckiego, Chojnowakiego i Brudzeńskiego.- Niszczą drobną zwierzynę, a nawet sarny, młode dziki. Większe zwierzęta, takie jak łoś – płoszą.
W opinii środowiska leśników mimo, że sami myśliwi odstrzeliwują sarny i dziki, to czynią to w sposób racjonalny, w ramach gospodarki łowieckiej.
- Myśliwi powinni mieć doświadczenie i zachowywać zasady etyki przy odstrzale zwierząt –mówi dyrektor Ludwik Ryncarz. - Najpierw trzeba zwierzę obejrzeć i dopiero potem podjąć decyzję, czy strzelać. Pies z obrożą inaczej się zachowuje niż dzikie zwierzę. Trzeba odróżnić psa, który poluje od psa, który się błąka. Po ruchach i zachowaniu widać czy jest kłusownikiem..
- Uważam, że szkodniki powinny być odstrzeliwane – twierdzi dyr. Ryncarz. - Dzięki temu chronimy przyrodę i dziko żyjące zwierzęta, takie jak bażanty, kuropatwy, zające, króliki, szczególnie drobną zwierzynę łowną, ale także gatunki chronione ptaków. A chronimy prawie wszystkie ptaki. Drobne ptaki, gnieżdżące się na ziemi są najbardziej zagrożone przez szkodniki – dodaje.
1: iwa z IP: 87.204.217.* (2009-07-04 08:28)
Ja uważam że to myysliwi są ogromnym zagrożeniem dla zwierzat,gdyż to oni zabijają bezbronne zwierzęta,ktróre maja prawo mieszkac w lesie.
2: polo z IP: 83.9.92.* (2009-07-04 09:25)
współczesne myślistwo, to mania zabijania, rytuał śmierci zwierząt w najstraszliwszych męczarniach, to prymitywna żądza zadawania bólu, to pogoń za wyżyciem się za wszelką cenę, to prymitywne instynkty prymitywnych istot, zwanych myśliwymi, którzy niegodni są miana człowieka
3: Ted z IP: 89.74.194.* (2009-07-04 10:37)
Każdy pies bez kagańca biegający luzem w lesie powinien byc odstrzelony,a wlaściciel ukarany!Psy nie tylko plosza zwierzyne,ale i ją zagryzają. Koty robia to samo z ptakami i malymi zwierzątkami.
4: Paweł z IP: 83.143.102.* (2009-07-04 10:43)
Ja uważam że to ludzie są ogromnym zagrożeniem dla zwierzat,gdyż to oni zabijają bezbronne zwierzęta,ktróre maja prawo mieszkac w lesie i wycinaja lasy. Oprócz odstrzeliwania wałęsających psów powinno sie stosować odstrzał selekcyjny ludzi celem utrzymania popilacji ludzi na poziomie nie powodującym zachwiania równowagi w środowisku naturalnym.
5: Wujo z IP: 78.8.31.* (2009-07-04 12:19)
Szkoda, że ja nie mam prawa strzelać do bezpańskich myśliwych. Manhunt, to byłoby coś.
6: kazdy POwinien byc zastrzelony ! wrona z IP: 91.94.125.* (2009-07-04 13:12)
Kazdy liberalno-lewacki pies POwinien byc zastrzelony na Polakiej Ziemi.
7: Irakay z IP: 83.31.130.* (2009-07-04 14:41)
Mówić, że myśliwi są źli i okropni bo zabijają zwierzęta to kretyńskie. Naprawdę myślicie, że ta szynka, którą zjedliście na śniadanie to ze świni, która popełniła samobójstwo? Noooooo ... ale kiedy chodzi o własny żołądek i nie własnymi rączkami się zabija świeżutkie jedzonko to wszystko jest nie tylko ok, ale i bardzo ekologiczne.
8: ges z IP: 83.31.68.* (2009-07-04 16:14)
Zachipujmy wszystko i wszystkich, a przeciwnicy zabijania psów i kotów niech sami na ochotników się zgłoszą pierwsi.
Bajki o karaniu mandatami można grzecznym dzieciom opowiadać, a i w chipowanie nie do końca uwierzę, że pomoże. Ktoś kto się opiekuje lasem lepiej powinien wiedzieć jakie są potrzeby niż forumowicze rzadko zaglądający do lasów.
Ktoś kto dba o swoje zwierze zazwyczaj je karmi i pilnuje, a nie spuszcza, żeby się samo napasło.
Ciężko zachować równowagę w tym nienaturalnym świecie, w którym żyjemy, ale jakoś musimy to robić.
9: obywatel z IP: 80.55.176.* (2009-07-05 00:39)
..posłuchaj Ted..widze , że jesteś wielkim miłośnikiem zwierząt..zapisz się do "zielonych" !!!
10: rolnik z IP: 83.12.20.* (2009-07-05 08:24)
Największym hamstwem i bezprawiem jest polowanie na czyimś gruncie ,tak jak w polsce Jeszcze im nasze psy przeszkadzają Kiedy to się wreszcie skończy cały ten postalinowski cyrk .Wiecznie psy kłusownictwo wnyki itd itp wstyt bierzmy przykład z innych krajów

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników