zaloguj się do e-DGP
statystyki

Drobne błędy nie pozbawią przedsiębiorcy prawa do sądu

skomentuj

Sąd wezwie przedsiębiorcę do uiszczenia opłaty, zanim odrzuci jego pismo procesowe. W przypadku pomyłki adwokata lub radcy prawnego przedsiębiorca będzie mógł uzupełnić braki. Polskie sądy będą mogły bezpośrednio uznawać orzeczenia zagranicznego organu.

Publikacja: 1 lipca 2009, 03:00 Aktualizacja: 1 lipca 2009, 11:47

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 15

  • 1: Do Autora z IP: 79.186.73.* (2009-07-01 07:35)

    Pisze "Pełnomocnik nie zaszkodzi
    – Przed nowelizacją strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika paradoksalnie ponosiła wyższe ryzyko procesowe, szczególnie w zakresie możliwości odrzucenia środka zaskarżenia – mówi adwokat Michał Kwieciński, adwokat z kancelarii Rączkowski & Kwieciński" P

    Pytam autora a który przepis to zmienił ?

  • 2: pwp z IP: 83.26.85.* (2009-07-01 08:32)

    "Po drugie, w postępowaniu gospodarczym przedsiębiorca reprezentowany przez pełnomocnika, który, wnosząc pismo, nie zachował warunków formalnych, nie miał możliwości wniesienia takiego pisma ponownie". Jak to nie miał? Bzdura ! Mecenas uzupełbniał braki i sprawa wpisywana była pod nowy numer w repertorium z nową datą wpływu. Matko Boska, przecież zwrot pozwu nie powoduje powagi rzeczy osądzonej. Wypadałoby wiedzieć, o czym się pisze.

  • 3: Do Redkacji z IP: 79.186.73.* (2009-07-01 10:30)

    Coś autora nie ma.Może wyjechał na urlop?

  • 4: asystent z IP: 78.8.155.* (2009-07-01 11:09)

    do 1
    uchylowo przepisy art. 130(2) par. 3 i 4 k.p.c.

  • 5: wjw z IP: 77.89.73.* (2009-07-01 11:09)

    Wreszcie zlikwidowano ten PiSuarowski idiotyzm Ziobry.
    Niestety jeszcze kilka pozostało.

  • 6: WW z IP: 83.27.64.* (2009-07-01 11:52)

    Ad 2 pwp
    Niedo końca masz rację, bo wniesienie pisma z nową datą wpływu może wywołać szereg konsekwencji (np. upływ okresu przedawnienia, ogłoszenie upadłości pozwanego, spóźnione zabezpieczenie roszczenia itp).
    Tym samym, choć co do zasady można wnieść pismo jeszcze raz, to skutki braku wniesienia pod starą datą mogą być fatalne.

  • 7: aaww z IP: 83.18.176.* (2009-07-01 12:07)

    poza tym, pwp, w przypadku odrzucenia odwołania wnoszonego do sądu (od decyzji regulatorów rynkowych) z powodów formalnych, skutkiem jest brak możliwości rozpatrzenia go przez sąd

  • 8: der z IP: 83.18.176.* (2009-07-01 12:09)

    do wjw, to nie za Ziobry wprowadzono, autorem koncepcji zwiększonego formalizmu jest prof. Ereciński, jeszcze przed pis-em

  • 9: aso z IP: 81.15.171.* (2009-07-01 13:50)

    Do wjw
    To obowiązywało, zanim jeszcze PIS pojawił się na horyzoncie.
    BTW Upada kolejny argument o niezwykłej odpowiedzialności państwa mecenasów.

  • 10: sic! z IP: 83.6.87.* (2009-07-01 14:41)

    Dla mnie to krok wstecz jezeli jeszcze wprowadza kolejne zmiany odnosnie postepowania dowodowego to zacznie sie katastrofa, sprawy beda znowu ciagnely sie latami!!!
    A tak poza tym to ten przepis chyba dla pelnomocnikow byl korzystniejszy bo wiecej osob korzystalo z ich uslug teraz jak za braki nic nie grozi to ten przykladowy szewc zamiast robic buty to sie zajemie prawem.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter