Banki ponoszą odpowiedzialność tylko za nieautoryzowane korzystanie z elektronicznych kart płatniczych. Prawo nie mówi nic o odpowiedzialności banków za oszukańcze przelewy dokonywane w internecie. Złodziejskie transakcje on-line pojawiają się rzadko, ale ryzyko ich wystąpienia ciągle rośnie.
Publikacja: 1 września 2008, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: KK z IP: 192.168.32.* (2008-09-01 10:50)
Autor promuje tezę banków, iż przepisy ustawy o elektronicznych instrumentach płatniczych chronią wyłącznie posiadacza karty płatniczej, ale już nie korzystającego z bankowości internetowej. Teza ta nie w pełni odpowiada rzeczywistości w mojej ocenie. Prawdą jest, iż ustawodawca nie uregulował tej kwestii wyraźnie, niemniej pomijanie zupełnie odesłania do przepisów o odpowiedzialności przy karcie płatniczej zamieszczone w przepisach o bankowości elektronicznej (art 32 ust. 2 u.e.i.p.) na pewno nie jest zgodne z intencją ustawodawcy. Niewątpliwie w bankowości elektronicznej funkcjonują elektroniczne instrumenty płatnicze i stąd choćby z zasad ogólnych (art 5 u.e.i.p.) wywieść można całkiem sporą ochronę posiadacza.
2: prawnik z IP: 192.168.32.* (2008-09-01 11:03)
Interwencja ustawodawcy w tej kwestii już się "piecze" - trwają prace nad implementacją Dyrektywy PSD do prawa polskiego. Grupa Robocza Rady Rozwoju Rynku Finansowego przy Ministerstwie Finansów niedługo przedstawi projekt ustawy implementującej dyrektywę PSD. Ustawa ta ureguluje między innymi powyższą kwestią, gdyż dyrektywa likwiduje jakiekolwiek różnice pomiędzty metodami identyfikacji czy instrumentami płatniczymi.
3: PRZYJAZNE PAŃSKWO ? z IP: 83.30.10.* (2008-09-01 18:49)
PRZYJAZNE PAŃSKWO - w wykonanu
Platformy Obłudników !
skandal to mało .
4: Roman z IP: 83.20.177.* (2008-10-01 23:20)
To nie będzie komentarz a prośba raczej o pomoc.
Jestem właśnie jedną z ofiar,która straciła sporą sumę pieniędzy z konta i czuję się trochę bezradnie...
MultiBank stoi na stanowisku,że jest to moja i tylko moja wina.Czy może są inni poszkodowani którym w ostatnim czasie przelano pieniądze na bliżej im nie znane konta?
5: Darek z IP: 77.91.22.* (2009-01-15 20:58)
Jestem klientem Multibanku i spotkała mnie taja sama sytuacja 23.10.2007r i od tego momentu po zgłoszeniu reklamacji na nieautoryzowany przelew nikt z banku się ze mna nie kontaktował w tej sprawie. Spodziewam się, żę otrzymam taką samą odpowiedź. Do tej pory nie znalazłem żadnej możliwości jak dochodzić jakiegokolwiek odszkodowania.

Organ powinien przyjąć dokument w formie elektronicznej i nadać mu bieg. Brak spełnienia wymogu pisemności nie może być w tym przeszkodą – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników