Sprawowanie wspólnej władzy rodzicielskiej będzie możliwe, jeżeli jest to zgodne z dobrem dziecka. Matką jest tylko ta kobieta, która rodzi, a nie ta, która przekazuje materiał genetyczny. Mężczyzna będzie miał sześć miesięcy na podważenie ojcostwa niepełnoletniego dziecka.
Publikacja: 10 czerwca 2009, 03:00 Aktualizacja: 10 czerwca 2009, 08:44
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Maria z IP: 83.4.4.* (2009-06-10 07:43)
To tylko projekty.Nie wiadomo czy nie dojdzie do zmian w sądach rodzinnych .
Na razie to wszystko projekty
2: anka z IP: 83.16.136.* (2009-06-10 08:10)
te zmiany to nie projekty - wchodzą w życie 13 czerwca - są już uwzględnione w nowych wersjach KRiO - popatrz sobie na podstawę prawna podaną w artykule
3: rrr z IP: 83.11.102.* (2009-06-10 08:13)
to nowelizacja , która weszła w zycie! a ni8e projekty
4: blu z IP: 80.51.187.* (2009-06-10 08:51)
wejdzie w życie od 13.06.2009 w dzienniku ustaw było już pół roku temu.
5: MAREK z IP: 83.23.25.* (2009-06-10 11:21)
ALIMENTY POWINNO SIE PŁACIC DO 18 ROKU ZYCIA A POTEM JEST DOWÓD OSOBISTY I USAMODZIELNIENIE I PŁACENIE JAK SIE DZIECKO UCZY TO JEST BŁĄD PAŃSTWA POLSKIEGO
6: Arya z IP: 83.31.216.* (2009-06-10 12:24)
Do 5: nie masz racji.
Dzieci się robi dla siebie samego, jak nie wyjdzie to nie można na dziecko się obrazić.
Maturę zdaje się w wieku 19 lat i jak tu pracować? Są studia gdzie ze względu na ilość zajęć nie można praktycznie pracować na tyle aby się samodzielnie utrzymać - dodatkowa pomoc rodziców jest potrzebna.
A na koniec mam pytanie: Jak dziecko skończy 18 lat to mam je wyrzucić z domu? Nie dawać jeść? Kazać za to płacić? A co z dziećmi upośledzonymi lub inwalidami? Dla nich zrobimy dodatkową procedurę?
7: Geda z IP: 84.29.118.* (2009-06-10 12:29)
A co Pan Z.Radwanski moze wiedziec o uczuciach i wiezach miedzy dzieckiem a kobieta.Wypowiada sie tak autorytatywnie,ze wiez powstaje tylko miedzy kobieta a dzieckiem,ktora go urodzila a nie ktora dala material genetyczny.Moze ten dziadunio byl kiedys kobieta i kogos urodzil,stad ta Jego wiedza.Jak w sredniowieczu czy w niektorych religiach,za kobiety decyduja mezczyzni.Oni lepiej wiedza,co jest dla kobiet lepsze.
8: >?< z IP: 82.177.125.* (2009-06-10 14:49)
@7
Ustawa musiała wybrać jedno z rozwiązań. Wybrała najbardziej naturalne. Nie można mieć przecież dwóch matek.
9: K. z IP: 83.4.155.* (2009-06-10 15:51)
wypowiedz profesora Radwańskiego to pierwsza sprawa, a druga to cytowanie wypowiedzi pani prezes NRA. o takich kwestiach powinni się raczej wypowiadać psychologowie albo pedagodzy, a pani adwokat jak jest nawet prezesem to nie znaczy,że ma wiedzę na temat więzi rodzinnych między dziećmi a rodzicami
10: aaa z IP: 79.162.83.* (2009-06-10 18:01)
no ale jeżeli te więzi rodzinne są poprawne(czyli mądry tata ,mama i dziecko też),to nie ma mowy o obowiązku alimentowania,wtedy mamy do czynienia z dobrowolnym łożeniem na członków rodziny.

Zmiany w procedurze cywilnej mają zachęcić do dalszego korzystania z e-sądu. Zdaniem ekspertów, choć idą one w dobrym kierunku, to nie rozwiążą wszystkich problemów, jakie generuje ten sposób dochodzenia roszczeń.
Czy uważasz że w branży, w której pracujesz dojdzie w tym roku do zwolnień?