Zarządca drogi nie ma prawa pobierać pełnej opłaty za przejazd drogą, która na całej swej długości nie spełnia warunków tego rodzaju drogi, a kierowcy mają prawo odmówić zapłaty za przejazd.
Publikacja: 22 maja 2009, 03:00 Aktualizacja: 22 maja 2009, 10:08
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: kierowca bombowca z IP: 80.55.132.* (2009-05-22 07:27)
Polak był, jest i zawsze będzie rżnięty na kasę przez wszelkiej maści "cfaniaczków" i "kombinatorków". A4 powstało na publicznej drodze ekspresowej - BYŁA OD ZAWSZE PAŃSTWOWA i DARMOWA. Nikt tam nic nie zrobił poza zmieniamniem nawierzchni, postawieniem barierek i bramek.
Kolesie się dogadali i na niej wybudowali sobie maszynkę do robienia kasy.
Jako że wzdłuż każdej auytostrady musi biegnąć darmowa droga ekspesowa - to powiedzieli ,że jest takowa - przez Olkusz. Buhahahahahaaaa.
Zbudować nową by wypadało i ekspresową z prawdziwegoi zdarzenia a nie coś co ją przypomina z nazwy ...
U nas niestety nie Ameryka i ten wyrok oznacza nie za wiele.
Następnym razem mogą już Pana Mecenasa puknąć - bo mimo że wiedział że tak jest- dalej wyłudza i co wtedy?
2: blee z IP: 83.17.200.* (2009-05-22 08:32)
U nas nie ma prawa anglosaskiego i cases.To ze zapadł taki wyrok w sprawie dr Mariusza Frasa, adwokata, wykładowcy UŚ ( dane z TVP) nie znaczy, że taki sam zapadnie w przypadku Jana Kowalskiego.
3: HL z IP: 195.205.254.* (2009-05-22 09:05)
CO ZA BZDURY! Sąd okręgowy nie rozstrzygał czy trzeba płacić za przejazd remontowaną autostradą, czy nie. Sąd stwierdził jedynie, że ten człowiek, wjeżdżając na autostradę miał zamiar zapłacić, a więc nie zostały wypełnione przesłanki wykroczenia zwanego szalbierstwem. I to wszystko.
4: mir_J64 z IP: 83.8.75.* (2009-05-22 09:09)
Do 2 Faktycznie u nas istnieje jeszcze prawo bolszewicko stalinowskie. Najwyższy już czas dobrać się do bolszewickiego wymiaru sprawiedliwości i zastąpić go tym lepszym anglosaskim.
5: tomek z IP: 83.19.117.* (2009-05-22 09:45)
Szkoda,że Polacy mają niski szacunek do samych siebie. Tak się złożyło, że osoba, która stanowczo zaregowała na nienormalny stan rzeczy i miała cywilną odwagę się temu przeciwstawić okazała się prawnikiem. Niedawno jeszcze znana sieć Biedronka, która w upokarzający sposób traktowała swoich pracowników przez lata opamiętała się kiedy w końcu jedna kobiecina powiedziała dość.To jest ewidentny przykład na to, że wielu ludzi nie potrafi lub nie chce zadbać o własną godność. Wielu woli być poniżanych, wykorzystywanych, oszukiwanych czy naciąganych niż zadać sobie trochę trudu połączonego z wysiłkiem i nawet kosztami aby chronić swoją godność. Dlatego jest jak jest. Polaków można dymać bo tylko wyjatki powiedzą NIE.
6: może tak trzeba zrobić ? z IP: 79.190.79.* (2009-05-22 09:50)
Gdyby tak tylko przez 1 dzień wszyscy kierowcy przejeżdżający naszymi "autostradami" odmówili zapłaty (tzw. dzień obywatelskiego nieposłuszeństwa) powołując się na to, że taka droga nie spełnia norm autustradowych to od razu Stalexport i podobne jej firmy spóściłyby z tonu i szybciutko obniżyły co najmniej o połowę te drakońskie opłaty.
7: ble z IP: 83.17.200.* (2009-05-22 10:24)
Do 2
Nie wiem czy anglosaskie prawo jest lepsze jedno jest pewne - jest stabilne a zmienić casus jest cholernie trudno.
8: Adw. z IP: 91.150.223.* (2009-05-22 10:49)
@6
Spokojnie, niedługo już będą pozwy zbiorowe. Wtedy nie będzie potrzeba obywalelskiego nieposluszenstwa, a firmy, które obrabiają 3mln Polaków po 3zł, poczują na plecach oddech wymiaru sprawiedliwości.
9: s z IP: 83.142.184.* (2009-05-22 10:57)
do 4
A co na to Jakub T. ?
10: Janeczek z IP: 83.20.184.* (2009-05-22 13:38)
I dlatego te polskie sądy są nic nie warte. Dlaczego kierowca tira, który nie chce zapłacić pełnej kwoty za brak konfortu przejazdu będzie zatrzymany przez MO i musi się na nowo procesować. Dlaczego w tak ewidentne prostej sprawie ma być ponowny proces sądowy ? Takich sytuacji obywatele w sądach mają 80% !!! gdzie obywatel nie może w sposób skuteczny powołać się na prwomocny wyrok sądu w identycznej sprawie. Dlaczego sędziowie z uporem maniaka chcą bez końca "mielić" ten sam problem ?

Zmiany w procedurze cywilnej mają zachęcić do dalszego korzystania z e-sądu. Zdaniem ekspertów, choć idą one w dobrym kierunku, to nie rozwiążą wszystkich problemów, jakie generuje ten sposób dochodzenia roszczeń.
Czy uważasz że w branży, w której pracujesz dojdzie w tym roku do zwolnień?