zaloguj się do e-DGP
statystyki

Szef KRS o ministerialnym projekcie: rząd wypowiedział wojnę sądom

skomentuj

Rząd wypowiedział wojnę sądom - tak przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Stanisław Dąbrowski skomentował ministerialny projekt zmian w ustroju sądów. Dziś odbywa się nadzwyczajne zebranie przedstawicieli sądów okręgowych, zwołane na oddolny wniosek.

Przedstawiona wczoraj przez wiceministra sprawiedliwości Jacka Czaję nowelizacja wprowadza m.in. okresową ocenę pracy sędziów, ale także likwiduje zgromadzenia ogólne sędziów sądów okręgowych, które opiniują kandydatury na sędziów i do awansów. Ich zadania miałyby przejąć zgromadzenia sędziów z całej apelacji (okręgów sądowych jest w Polsce 45, a nadzorujących ich apelacji - 11).

"Ta propozycja została zaprezentowana na dzień przed znanym od dawna terminem naszego nadzwyczajnego zgromadzenia, które jest pierwszym w historii, a może okazać się ostatnim" - mówił dziennikarzom dziś sędzia Dąbrowski. Podkreślał, że "nawet za czasów rządów PiS było nie do pomyślenia, by planować likwidację organu, który krytykuje władzę".

Równie krytycznie ocenił on plan ograniczenia kompetencji KRS przez powołanie "Rady-bis", czyli komisji konkursowej przy ministerstwie, przesyłającej KRS rekomendacje do kandydatur na sędziów, które Rada przedstawia prezydentowi do nominacji. Według Dąbrowskiego, Rada stałaby się tylko "skrzynką pocztową" w tym procesie, co jest jego zdaniem niekonstytucyjne.

Sędziowie: nadzór sądów w ręce KRS i SN

Nadzór nad sądami powinien sprawować nie minister sprawiedliwości, lecz I Prezes Sądu Najwyższego oraz Krajowa Rada Sądownictwa - mówią sędziowie na nadzwyczajnym zgromadzeniu sędziów okręgowych w Warszawie. Spotkanie z udziałem ministra Andrzeja Czumy ma emocjonalny przebieg.

Minister odparł, że Trybunał Konstytucyjny uznał niedawno za legalny nadzór ministra nad działalnością sądów (poza sferą orzekania). "Nie wiem, czy to KRS powinien nadzorować sądy, ale muszę słuchać prawa i nie radzę nikomu krytykować wyroku Trybunału" - powiedział do zebranych.

Sędziowie w wypowiedziach z sali stanowczo opowiadali się jednak za całkowitym oddzieleniem od władzy wykonawczej. "Czy ktokolwiek sobie wyobraża, żeby Minister Spraw Wewnętrznych sprawował nadzór nad działalnością Sejmu i kontrolował wyznaczanie posiedzeń przez marszałka?" - pytał przewodniczący KRS Stanisław Dąbrowski.

"Toniemy w biurokracji, wygenerowanej przez ministerstwo sprawiedliwości" - mówił sędzia Mirosław Gajek z Sądu Okręgowego w Kielcach. Krytycznie oceniając ministerialny projekt nowego ustroju sądów, zauważył, że nową reformę wprowadza każdy nowy minister, zapominając o tym, co zrobił jego poprzednik.

"Jak to się dzieje, że każdy kto wchodzi w mury tego gmachu od razu wie lepiej od innych?" - pytał, dodając, że swój urząd pełni nie dla pieniędzy, bo gdyby tego chciał, mógłby w czasach PRL zacząć pracę w SB, gdzie zarabiało się wtedy kilka razy więcej niż w sądzie.

"Proszę zauważyć, że - choć pan się zastrzegał, że nie dla pieniędzy pracuje pan w sądzie, to brawa pan dostał, gdy mówił pan o pieniądzach" - replikował mu Czuma, na co sala zareagowała buczeniem.

Komentarze: 33

  • 1: skończ waść.. z IP: 80.52.157.* (2009-05-14 12:17)

    oto dziś szef Krajowej Zdrady Sądownictwa, który wcześniej sam wielokrotnie zdradził szeregowych sędziów i ślepo popierał ten rząd, teraz nagle udaje zainteresowanego ich losem...czarna komedia

  • 2: Max z IP: 80.53.41.* (2009-05-14 12:45)

    Chcieliśmy statusu sędziego zgodnego z zapisami Konstytucji RP, to musimy go sobie wywalczyć na tej wojnie!
    A zmiany zaproponowane przez MS, to nic innego jak odwet za protesty sędziów i szukanie bata na tych, którymi nie można już tak łatwo pomiatać jak asesorami.
    Czy ktoś tam jeszcze rozumie znaczenie słów demokracja i niezawisłość sędziowska?!

  • 3: znawca tematu z IP: 83.3.69.* (2009-05-14 12:50)

    No cóż jak zwykle kolejny rząd nie ma pojęcia o pracy w sądach. Coś musza zrobić, aby z siebie zrzucić odpowiedzialnośc za brak sprawnego sądownictwa. Nie słuchają się sedziów, którzy tez chca reformy sądownictwa, ale sktucznej, a nie prowizorek, które w efekcie będa polegac na straszeniu sędziów i rzoliczaniu ich z pracy, której nie są w stanie wykonać. Sadzenie to żmudny proces myślowy, wym agajacy czasu. Dopóki isedziwoie beda zajmowac się pierdołami, licznymi sprawami technicznymi i niepotrzebnymi czynnościami zabierającymi czas, dotąd sądownictwo nie bedzie sprawne, a odejścia sedziów będa liczne. Bo praca w sadzie to nie praca na akord, a chyba tak włąsnie myślą rządzący.

  • 4: enkidu z IP: 83.14.216.* (2009-05-14 13:02)

    może po prostu szef KRS zrozumiał wreszcie, że był "za miętki" :-)

  • 5: DS z IP: 83.28.8.* (2009-05-14 13:34)

    zrozumiał, takie bajki to dzieciom na dobranoc, zabierają mu jego zabawki to się oburza.

  • 6: ffgg z IP: 195.187.152.* (2009-05-14 13:57)

    Oj proszę darujcie sobie... wiadomo że to by było bardzo wygodne nie mieć nad sobą nikogo... Ja uważam, że nadzór jest potrzebny, Sądy Powszechne odgrywają ogromną rolę w Państwie i stworzenie całkowicie niezależnego niepodlegającego nikomu systemu sądowego przyniosło by nielicznym wiele korzyści ale bardzo wielu ogromne straty. Mam tu na myśli wysokie koszty społeczne puszczonego samopas sądownictwa. Sędziowie to ma nie być sui generis korporacja ale grupa odpoweidizalnych, świetnie wykształconych, myślących o dobru ogółu a nie prywatnym ludzi których praca polega na wykonywaniu pewnego wycinka zadań w ramach imperium państwa. Aplikanci, młodzi sędziowie i nie tylko wiedzą że nie wszystko jest cacy. Utrudnia im sie rozwój a popiera swoich. Zamiast walczyć lepiej zasatnówmy się ile mamy spraw w referatach w których to dawno już nie wyznaczaliśmy rozprawy... obywatele czekają...

  • 7: m z IP: 83.142.184.* (2009-05-14 13:58)

    Coś niesamowitego !!!
    Nawet Ziobro nie dopuszczał się zamachu niezawisłość sędziowską. !!!

    Toż to przecież likwidacja samorządu sędziowskiego. Kolejne cuda Tuska ale na kiju. A mimo to sędziowie się pozgłaszali do komisji wyborczych.

  • 8: rozdzielić ministra Sprawiedliwości od prokuratora z IP: 89.76.136.* (2009-05-14 14:00)

    Generalnego

    co się dzieje z tą ustawą !!

  • 9: polak z IP: 83.142.122.* (2009-05-14 14:01)

    Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

  • 10: Kolesie,kolesie cuda wam Tusk niesie ! Konwalijka z IP: 87.96.109.* (2009-05-14 14:07)

    Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy uważasz że w branży, w której pracujesz dojdzie w tym roku do zwolnień?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter