Rodzice pełnoletniego dziecka będą mogli uchylić się od płacenia alimentów, gdy stanowią nadmierne obciążenie. 16-latek uzyska prawo do samodzielnego uznania swojego ojcostwa, bez zgody swojego przedstawiciela ustawowego. Za matkę dziecka nie jest uważana kobieta wpisana do aktu urodzenia, ale ta, która je urodziła.
Publikacja: 25 czerwca 2008, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: Dyta z IP: 83.31.177.* (2008-06-25 09:27)
To nie wymaga żadnego komentarza. Najlepiej udowodnijmy, że dzieci już od podstawówki mogą utrzymać się same np. roznosić gazety itp. To w ramach polityki prorodzinnej i zwiekszenia przyrostu naturalnego. Nie zawsze w życiu jest tak jak by się chciało, ale widzę, że wyrażnie jest tu winna kobieta, bo to na ogół z nią jest dziecko.
Nie napiszę co mi się ciśnie na usta.
2: :) z IP: 193.238.180.* (2008-06-25 09:28)
ponieważ rodzic nie może być przedstawicielem ustawowym pełnoletniego dziecka, w praktyce płacący alimenty i tak mógł przestać, gdyż mało które dziecko zdecyduje sie na wystąpienie przeciwko rodzicowi samodzielnie
3: krytyczniak z IP: 78.88.225.* (2008-06-25 09:49)
No fajnie, tylko ja tu nic nowego (poza kwestią uznania przez 16-letniego szczeniaka) nie widzę. Wszystkie te propozycje są już od dawna obecne w orzecznictwie sądowym wykładającym obecne przepisy kro. Ktoś znowu chce sobie pomnik za życia wybudować, jak projektanci nowego kc?
4: antyszowinistka z IP: 80.50.233.* (2008-06-25 10:37)
Widać,że ustawodawca promuje ojców nieodpowiadzialnych co do tych alimentów.Na zasadzie- mężczyzna może mieć dzieci ile chce,a kobieta tyle na ile ją stać.Nic dziwnego.Prawicowy rząd.
5: inżynier z IP: 83.19.42.* (2008-06-25 10:44)
Cytat:
"Rodzice pełnoletniego dziecka będą mogli uchylić się od płacenia alimentów, gdy stanowią nadmierne obciążenie."
I bardzo słusznie! Dzieciątka są wystarczająco obciążone obowiązkami szkolnymi, bywają molestowane seksualnie, kościół w stosunku do nich praktykuje jawny mobbing - więc po co im jeszcze rodzicielski balast!!
Popieram!!!
Tylko dlaczego to na rodzicach miałby spoczywać ciężar uchylania się od... zamiast po prostu kopa i do piachu?
6: JAcek z IP: 83.16.131.* (2008-06-25 15:13)
Feministki uspokójcie się !!!! - proszę o odrobine obiektywizmu i merytoryczną ocenę. Dzisiaj młodzi ludzi moga łatwiej zarobić, dorobić, nawet wyjeżdzając za granicę niż starsi - powiedzmy 40-50 latkowie. Sytuacja gospodarcza się zmieniła.
A feministki - tu otwarcie między wierszami i nieświadomie przyznały, żę sądy sa stronnicze i w zdecydowanej większości przyznają prawo do opieki nad dzieckiem matkom (95 % de facto) - co jest dopiero wynaturzeniem i krzywdą . Jest to po prostu wbrew prawu, wbrew prawu do równego traktowania - o co tak zajadle walczą feministki.
7: mi z IP: 195.20.110.* (2008-06-25 15:47)
Tak się zastanawiam co oznacza zapis w tabelce że za matkę będzie uznawana osoba która urodziła, a nie ta która jest w akcie urodzenia. Co to znaczy dla rodziców adopcyjnych?
8: JAREK z IP: 212.160.159.* (2008-06-25 16:28)
CHYBA TĄ USTAWĘ WYMYŚLIŁ ALIMENCIARZ .MATKA KTÓRA WYCHOWUJE DZIECKONAWET PEŁNOLETNIE UCZĄCE SIĘ MUSI PONOSIĆ KOSZTY PONIEWAŻ WIADOMO JAKIE SĄ REALIA DZISIEJSZE A OJCIEC BĘDZIE SIĘ UCHYLAŁ BO CÓŻ GO TO MOŻE OBCHODZIĆ I BĘDZIE UKRYWAŁ DOCHODY ZEBY WYKAZAĆ SWOJĄ BEZSILNOŚĆ TEN PRZEPIS JAK WEJDZIE W ŻYCIE TO BĘDZIE WIELKIE ŚWIŃSTWO
9: Ovidius z IP: 83.8.178.* (2008-06-25 17:34)
Do Jarka - a co będzie gdy ojciec lub matka - zobowiązani do alimentów bedą zarabiać najniższą krajową, mieć drugą rodzinę - a dziecko będzie się uczyć na prywatnej szkole - zaocznie - (dla alimentów) pracować na czarno - na wakacje jechać za granicę... - to tylko taka bardzo zachowawcza wersja tego dziecka ...
Przecież wszyscy wiemy, że wiele szkól prywatnych istnieje tylko w celu pomocy takim "dzieciom"
TEn sam problem jest w ZUS - z przeciąganiem nauki w celu wyłudzania renty rodzinnej...
Mój brat tak robił i masa kolegów - więc wiem co mówię. Dlatego apeluję - o obiektywne i merytoryczne podejście do sprawy
TA zmiana to w obecnych czasach konieczność
10: miki z IP: 84.130.241.* (2008-06-30 19:09)
U mie jest jeszcze inaczej. Dziecko i matka są za granicą od 5 lat. Dziecko ma 16 lat. Został obecnie wyrzucony ze szkoły. Matka powtórnie wyszła za mąż. Płacić muszę, choć nie mam tak naprawdę żadnego kontaktu, a wszystkiego dowiaduję się tzw. "kanałami" Chciałbym usłyszeć co powiedziały by kobiety będące na moim miejscu. Co do sądów w sprawach alimentacyjnych nawet tego nie komentuję, bo wiadomo jak jest. Zastanawia mnie jedno. Dlaczego w sytuacji, kiedy kobieta ma płacić alimenty bardzo szybko zaczyna "myśleć" kategoriami mężczyzny. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, co widać po w/w komentarzach. Ovidius - masz całkowitą rację, to o czym piszesz jest powszechne.

Aby równomiernie rozłożyć pracę w sądach, wystarczy stworzyć listę sędziów rezerwowych różnych specjalności.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?