Potrzeby dziecka wzrastają z wiekiem i dlatego można domagać się podwyższenia przyznanych mu wcześniej alimentów. Wysokość świadczenia zależy od usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców.
Publikacja: 17 kwietnia 2008, 03:00
Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.
Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.
1: korektorka z IP: 80.53.152.* (2008-04-17 08:30)
wartość przedmiotu sporu żle obliczona winno być 9.600zł
2: saladyn z IP: 91.142.194.* (2008-04-17 09:38)
Na dziecko moge placic i 3000 zl, ale na "mamusie" i matke dziecka nie. Niech paniusie wezma sie do pracy. Jesli nie potrafia nic robic, to niech np. sprzataja w hotelu, akademikach, etc.
Inna sprawa, ze 200 zl to zabawna kwota.
3: tata z IP: 83.28.162.* (2008-04-17 09:55)
saladyn jestem za .Twa wypowiedz mówi wszystko.
4: jola z IP: 83.8.54.* (2008-04-17 10:26)
są takie mamy że tylko potrzebują reproduktora do zrobienia dziecka i po to że by w przyszłości mieli za co znowu prowadzić hulaszcze życje i śmieją się prosto w oczy męszczyżne traktując człowieka jak burka tszeba zmienić prawo tak żeby męszczyzna miał takie samo prawo do dziecka co kobieta w tej chwili kobiety mają w większości większe prawa nie zawsze słuszne to skandal
5: kacha pelacha z IP: 83.8.155.* (2008-04-17 13:27)
wszystko pięknie tylko niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego uczeni sędziowie oddalają pozwy o zwiększenie alimentów mimo, że zwiększyły się możliwości tatusiów, tylko dlatego ,że nie minęło pół roku od ostatniego wyroku??? co to za idiotyzm. i dlaczego żaden z sędziów nie potrafi wskazać podstawy takiego małpiego rozumowania.
6: xx z IP: 87.105.229.* (2008-04-17 13:36)
kacha.. to idź do pracy i nie traktuj facetow jak dostarczycieli pieniędzy
7: kacha pelacha z IP: 83.8.155.* (2008-04-17 14:28)
pracuje, nie mam dziecka i nadal nie mogę zrozumieć ..... również tego dlaczego miektórzy tzw mężczyźni uważają że kupienie przez nich raz w tygodniu jogurcika dla dziecka wypełnia ich obowiazek alimentacyjny. zgadzam sie że są niestety kobiety które żyją z alimentów - potępiam w całej rozciągłości takie panie , ale na boga ludzie ! dziecko to nie klocek jak je się zrobiło to trzeba wziąć za nie odpowiedzialnośc równiez finansową ... i trzeba też zrozumieć matkę która nie może iśc do pracy bo nie stać jej na całodobową opiekunkę, a mężczyzna płodząc dziecko bierze też odpowiedzialnośc za jego matkę... więc lepiej uważać przed niż lamentować po..... co do praw praw ojca - ojciec ma prawa takie same jak matka, problem w tym że większości z was nie chce się z nich korzystać ..... bo tak jest wygodniej
8: absolwent prawa w 1rok 11m-cy i 26dni z IP: 91.94.36.* (2008-04-17 14:59)
do kacha pelacha
przeczytaj KRiO tam jest uzasadnienie prawne owego 6mcy...a uzasadnienie faktyczne zeby dziadówy i alimenciary sie nie paletaly po sadach co miesiac tylko co 6mcy bo moze w tym czasie sie wezma za uczciwa prace
9: absolwentka z IP: 87.239.63.* (2008-04-18 11:58)
absolwent, podaj ten przepis, numer art. i treśc bo nie mogę znalęźć
10: kacha pelacha z IP: 83.8.153.* (2008-04-18 15:24)
absolwent prawa?? ale jakiego , podwórkowego ?

Na obniżenie opłat za energię elektryczną nawet o 30 proc. będą mogli liczyć tzw. odbiorcy wrażliwi: rodziny o niskich dochodach, borykające się z problemami ekonomicznymi, osoby niepełnosprawne lub przewlekle chore.
Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?