Arbitrzy powinni być wybierani drogą losowania

skomentuj

Spory o zamówienia publiczne rozstrzygają praktycznie stałe trzyosobowe składy arbitrów. Sędziowie nie są losowani, lecz wyznaczani według alfabetycznej listy nazwisk. Orzeka w sumie 25 osób, mimo że ustawa dopuszcza powołanie nawet 100 arbitrów.

Publikacja: 13 marca 2009, 03:00

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Rejestracja

Adres e-mail:

Hasło:

Powtórz hasło:

Wyrażam zgodę na otrzymywanie od INFOR PL S.A. i jej Partnerów informacji handlowych w rozumieniu ustawy z dn. 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204).

Wyrażam zgodę na zamieszczenie naszych danych osobowych w bazie INFOR PL S.A. i wykorzystywanie ich w celach marketingowych (zgodnie z ustawą z dn. 29.08.1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz. U. Nr 133, poz 833) z możliwością wglądu do swoich danych oraz prawem ich aktualizowania. Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.

Komentarze: 7

1: Azis z IP: 212.160.65.* (2009-03-13 10:04)
Bzdura, popatrzcie na inne kraje, gdzie funkcjonują sądy z prawdziwego zdarzenia. Sędziowie są znani ze swojego stosunku do prawa. Tutaj reprezentowana jest natomiast postawa matki Pawlaka z nieśmiertelnym "sąd sądem a sprawiedliwość musi pod naszej stronie".
2: grubson z IP: 79.188.103.* (2009-03-13 10:12)
A odwołania od orzeczeń arbitrów nadal będą rozpoznawać sędziowie, którym wyraźnego wzrostu wynagrodzeń zapewniać nie trzeba. W końcu zarabiają godnie. A ich kompetencje ani nie umywają się do kompetencji arbitrów - ekspertów z rynku zamówień publicznych. Co za żałosny kraj
3: Zbigniew z IP: 83.16.65.* (2009-03-13 14:40)
Sposób wybierania skłądów arbitrów jest emanacją walki z korupcją i realizaji postulatu stabilizacji prawa :-)
4: Bogdan Janicki Łódż z IP: 83.5.232.* (2009-03-13 16:57)
Sposób wybierania arbitrów jest jasny i czytelny.Jednakże powinna być wprowadzona aplikacja /na wzór starej sądowej/Dwie sesje w tygodniu,mieszkanie służbowe w Warszawie,wynagrodzenie 1o ooo zł i tylko dodatek stażowy,awans płacowy co określony czas,potęzny jawny sąd dyscyplinarny oraz z mocy ustawy prawo do wykładów/tak jak sędziowie SN/Skargi tylko do Sądów Apelacyjnych ...tyle na początek.
5: to tylko ja z IP: 87.205.221.* (2009-03-14 22:57)
W zakresie wynagrodzenia arbitrów KIO, to warto zauważyć, że ich wynagrodzenia ukształtowane są na poziomie wynagodzenia sędziów Sądu Apelacyjnego. Natomiast skargi od orzeczeń KIO rozpoznają Sądy Okręgowe, a więc wynagrodzenie sędziów rozpoznajacych skargi jest niższe niż arbitrów, których oceniają. Gdyby KIO była prywatną instytucją, to nie byłoby sprawy, ale aktualna sytuacja, gdzie osoby - z założenia ustawowego - mające gwarantować prawidłowość orzecznictwa KIO (a więc także je poprawiać), prowadzić postępowania w szerszym zakresie (bez możliwości uchylenia wyroku KIO do ponownego rozpzonania) są przez Państwo gorzej wynagradzane, jest absurdalna. W tej sytuacji należy postulować rozpzonawanie skarg przez Sąd Najwyższy (wówczas gradacja wynagrodzeń będzie zachowana zgodnie z zasadami zdrowego rozsądku). Logiczne bowiem jest, że sędziowie SN maja wyższe wynagrodzenia niż sędziowie SA, a ci z kolei niż sędziowie SO. Tymczasem pozycja arbitrów jest wyjątkowa.
6: Były wieloletni arbiter z IP: 83.8.50.* (2009-03-16 13:04)
Tak jak w każdej grupie tak i w tej są ludzie interesowni , niedouczeni i przekupni a nawet zupełni dyletanci , którym sie poszczęściło na teście..
Nie dajmy się zwariować ..WYROK KIO to nie WYROK BOSKI!! Nauczmy się korzystać z rozumu i zdrowego rozsądku ..poki go jeszcze mamy . Tak wiec czy to będzie losowanie czy przydział wszystko zalezy od tego jakim człowiekiem i fachowcem jest dany KIO-wiec ..
7: nihilista z IP: 89.75.33.* (2009-03-16 18:45)
Pamiętaciem, że jak tworzono KIO miało być ok. 40 arbitrów. Potem powołano ok. 20 osób. Ponieważ jest teraz ten kryzys, trzeba zredukować Izbę do 10 osób:))) Pora zacisnąć pasa.