zaloguj się do e-DGP
statystyki

Nie tylko adwokaci i radcowie będą świadczyli pomoc prawną

skomentuj

Osoby po zdanym egzaminie sędziowskim lub prokuratorskim będą mogły reprezentować strony przed wszystkimi sądami. Zdaniem przedstawicieli korporacji prawniczych wpłynie to na obniżenie jakości usług prawnych.

Publikacja: 10 marca 2009, 03:00 Aktualizacja: 10 marca 2009, 13:58

Treść zablokowana

Aby przeczytać całość artykułu, musisz się zalogować. Jeśli posiadasz już login i hasło, wprowadź je. Jeśli nie, zapraszamy do bezpłatnej aktywacji konta.

Rejestracja jest darmowa!

Dostęp do treści w serwisie jest całkowicie bezpłatny. Wystarczy się zalogować. Jeśli jeszcze nie posiadasz konta, zapraszamy do jego stworzenia. Zajmie to nie więcej niż kilka minut.

Logowanie

Rejestracja › ‹ Logowanie › ‹ Zmiana hasła › ‹ Resetowanie hasła › ‹ Usuwanie konta

Rejestracja

Administratorem danych osobowych w rozumieniu ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.) jest INFOR Biznes Sp. z o.o. z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa i INFOR PL SA z siedzibą ul. Okopowa 58/72,01-042 Warszawa. Państwa dane osobowe będą przetwarzane przez INFOR Biznes Sp. z o.o. i INFOR PL S.A., w celu świadczenia usług, w celu archiwizacji, a także sprzedaży produktów i usług oferowanych przez spółki Grupy INFOR PL oraz dla potrzeb działań marketingowych podejmowanych przez spółki z Grupy INFOR PL w tym przez INFOR Biznes Sp. z o.o. lub INFOR PL SA, samodzielnie lub we współpracy z innymi podmiotami. Dane osobowe mogą być udostępniane spółkom z Grupy INFOR PL, jak i podmiotom współpracującym lub uprawnionym organom. INFOR Biznes Sp. z o.o. jak i INFOR PL SA zapewniają realizację uprawnień wynikających z ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tj. Dz.U. z 2002 roku, nr 101, poz. 926 z późn. zm.), w szczególności umożliwiają ich poprawianie, jak i uzyskanie informacji odnośnie przetwarzania danych.









Komentarze: 117

  • 1: fp z IP: 83.30.118.* (2009-03-10 05:50)

    Fair Play wszyscy do orzekania od razu jako sędziowie. Tu jak zawsze cisza,a tylko projekty w drugą stronę...
    A co z opłatami za aplikacje i innymi fair play !

  • 2: franek kimono z IP: 87.205.94.* (2009-03-10 07:11)

    osoby świadczące po zdanym egzaminie sędziowskim pomoc obniżą jakość usług prawnych??? chyba wprost przeciwnie drodzy mecenasi!! zapraszam was do przystąpienia do egzaminu sędziowskiego!

  • 3: eee tam... z IP: 81.190.217.* (2009-03-10 08:14)

    Troszkę juz przeginają :) Nie można zmienić wszystkiego na raz... Mam wrażenie, że ten nowy pomysł to trochę taka próba zaistnienia na siłę.

  • 4: iudex z IP: 79.189.61.* (2009-03-10 08:23)

    Korporacje boiją się skutecznej konkurencji.

  • 5: mecenasso z IP: 83.18.98.* (2009-03-10 08:23)

    Moim zdaniem pomysł rozsądny. Już teraz są rady i izby w Polsce, które bez żadnego problemu wpisują egzaminowanych aplikantów sądowych (np. ORA w W-wie, OIRP w Bydgoszczy). Kwitnie "nadmuchiwanie" praktyki do wykazania na potrzeby wpisu. Dziewczyny i chłopcy po sądowce są zatrudniani fikcyjnie w kancelariach na część etatu i po kilku miesiącach takiej "pracy" z powodzeniem uzyskują wpis na jedną z list korporacyjnych. Bez sensu jest produkowanie takiej hipokryzji. Dlatego jestem za.

  • 6: Do fp z IP: 83.13.37.* (2009-03-10 08:24)

    Do fp.
    Drogi kolego-najlepsi nie muszą płacić za aplikacje. Tak też tylko najlepsi mogą zostać sędziami. Powodzenia...

  • 7: Abbo z IP: 87.206.53.* (2009-03-10 08:36)

    Z punktu widzenia sędziego jest całkowicie bez znaczenia kto jest pełnomocnikiem. Opór środowiska wobec "doradców prawnych" wynika głównie z bardzo złych doświadczeń z tego rodzaju "pełnomocnikami". I nie chodzi tu o to - jak próbowano mi raz wmówić - że owi "doradcy" są "poza układem", nie można się z nimi "dogadać" albo że ich wiedza przerasta wiedzę sędziego. Wiekszosć tych doradców z którymi miałem do czynienia można jednoznacznie określić jako albo niedouczonych, albo niedoświadczonych albo wręcz niekompetentnych. To oni składaja wnioski o "odwołanie komornika", domagają się wyroku zaocznego gdy dostali odpowiedź na pozew, czy też pozywają "zarząd budynków komunalnych". Dla sędziego to żaden problem, oddala się szybko taki pozew i już, i to jest problem powoda że wziął głupiego pełnomocnika. Ale naprawdę żal jest tych ludzi który w padają w sidła takich "doradców". Dlatego środowisko sprzeciwia się wolnej amerykance na rynku usług prawniczych. Bo studia to niestety za mało.

  • 8: dsf z IP: 79.191.117.* (2009-03-10 09:04)

    @ Abbo
    Zgadzam się z Tobą, ale szkoda Twojego czasu. Nikt tego nie zrozumie, a poszkodowani będą mieli pretensje do tych okropnych sądów...

  • 9: ast z IP: 87.96.103.* (2009-03-10 09:11)

    do 7,8: zgadza się, a potem pełnomocnik wciska klientowi kit, że to wszystko wina sądu, aczkolwiek tutaj również adwokaci mają swoje grzeszki. Ta praktyka jest ponad podziałami na adwokatów/radców/doradców.

    :)

  • 10: wjw z IP: 77.113.177.* (2009-03-10 09:21)

    Demagogii to od panów z Fair Play Joseph Goebbels mógłby się tylko uczyć.
    Poza tym jakie korporacje ? To są samorządy zawodowe. Nawet panowie z NRA tego nie wiedzą ?

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter