Prawo szlaku ułatwi budowę wyciągów

2: niepatriotyczny narciarz z IP: 87.119.47.* (2009-02-11 11:10)

Piekny przykład: z jednej strony IDEA nieskrępowanego prawa własności prezentowana przez 1 z rodzin, z drugiej zdrowy rozsądek pozostałych 250.

Przy tym wszystkim podoba mi się najbardziej art. 5 Kodeksu cywilnego: "Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego".

Pytanie, czy przeznaczniem prawa własności do gruntu na stoku gubałówki powinno być zainstalowanie urządzeń służących do wypoczynku rekreacyjnego, acz dochodowego? Z punktu widzenia prawa pytanie jest kompletnie nieracjonalne, gdyż nie powinno się nikogo zmuszać do tego rodzaju działań. Jednak problem dotyczący trudności w przeprowadzaniu tego rodzaju jak najbardziej słusznych inwestycji pozostaje, czego dowodem jest widok poćwiartowanych nie tras, lecz ścieżek narciarskich w naszym kraju. :)

4: Conan the Librarian z IP: 80.53.75.* (2009-02-11 11:41)

Pomysł do niczego bo narusza: art. 31 ust 3 oraz 64 ust. 3 Konstytucji RP. ja rozumiem narciarzy, ale trudno nazwac interesem publicznym czyjąś chęć do organizowania sobie toku narciarskiego na kmojej nieruchomości. czy idąc dalej ustanowimy również "prawo szlaku wodnego" na prywatnych akwenach wodnych (jeziorach) ?

6: Andrzej z IP: 91.150.223.* (2009-02-11 12:11)

Mnie też szlag trafia gdy widzę to się dzieje na Gubałówce ale prawo własności to prawo własności. Prowadzenie wyciągu to wybitnie prywany interes a nie żaden cel publiczny i można tylko współczuć właścicielowi że nie chce na tym zarobić. Oczywiście nic nie mam przeciwko wprowadzeniu dobrowolnych służebności na rzecz przedsiębiorcy. Nieco inaczej jest z prawem do korzystania z istniejących dróg na cele powszechnie dostępnych szlaków turystycznych i tutaj gminy mogły by otrzymać prawo do ustanawiania służebności, nawet przymusowo, podobnie jak to się dzieje w przypadku dróg publicznych.

8: anna z IP: 94.254.157.* (2009-02-11 19:19)

a co się stało z nową ustawą o adwokaturze? dlaczego zniknęła ona z Sejmu?

10: góral z IP: 80.52.216.* (2010-01-25 19:00)

Oczywiście idea jest być może dobra, tylko należy mieć na uwadze fakt że politycy w naszym kraju potrafią ustawy interpretować naprawdę do góry nogami i nie zważają na interpretacje sądów i za nic mają opinie ludzi. Wyobrażacie sobie co by oni zrobili z takiej ustawy. Przykładem dosadnym są pracownicy Starostwa Tatrzańskiego na czele ze Starostą który jest tego świetnym przykładem (mimo że jest rdzennym góralem) Górale boją się tych urzędników. Ja rozumiem narciarzy, też nie jestem zachwycony Gubałówką, ale moi drodzy jak chodzi o ten temat to należy poznać też drugą stronę medalu i kto rozpętał tę wojnę. (i to na prawdę nie do końca przyczyną była rodzina Byrcynów, ponieważ PKL też traktuję ludzi z góry - zamontowali armatkę bez wyrażenia zgody właścicieli zamotowali ją na ich gruncie i chamsko twierdzili, że nie mają nic do gadania, a na przekur wszystkiemu ustawili ją w ten sposób aby duża część śniegu z tego urządzenia leciała na dom właścicieli gruntu, a to już jest troszeczkę ,,niegrzeczne" ). No i ostatnia moja opinia na temat prawa szlaku, niestety prawo własnoci musi być żelazne, nie uzależnione od statosty wybieranego w naszym państwie nie w wyborach powszechnych tylko przez niegrzecznie powiem ,,kolesiów" mających przewagę w radzie powiatu. Pozdrawiam wszystkich, a przy wyrażeniu swojej opinii na temat prawa szlagu miejcie na uwadzę mój komentarz.