Za obowiązkiem pięciomiesięcznej praktyki w sądach dla aplikantów adwokackich i radcowskich opowiedziała się we wtorek sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka.
Komisja pozytywnie zarekomendowała dotyczącą tej kwestii poprawkę Senatu do przyjętej w grudniu przez Sejm nowelizacji Prawa o adwokaturze, Ustawy o radcach prawnych oraz Prawa o notariacie.
"Praktyka w sądach i prokuraturach jest bezcenną wartością. Dlaczego więc rząd chce pozbawić aplikantów możliwości spojrzenia na drugą stronę sali sądowej" - mówił Stanisław Rydzoń (Lewica).
Komisja pozytywnie zarekomendowała także siedem poprawek redakcyjnych.
Pozostałe poprawki do nowelizacji zgłoszone przez Senat zostały zaopiniowane negatywnie. Akceptacji komisji nie zyskały m.in. poprawki dotyczące przywrócenia ustnych egzaminów adwokackich i radcowskich, rezygnacji ze zwolnienia doktorów nauk prawnych z aplikacji oraz skrócenia z trzech do dwóch lat wymóg stażu pracy przy ubieganiu się przez adwokatów i radców prawnych o wpis na listę notariuszy.
Największe kontrowersje podczas posiedzenia wywołała kwestia przywrócenia części ustnej podczas egzaminów zawodowych
Największe kontrowersje podczas posiedzenia wywołała kwestia przywrócenia części ustnej podczas egzaminów zawodowych: adwokackiego, radcowskiego i notarialnego.
Jak mówił Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, kwestia egzaminu ustnego dotyczy standardu wykonywania zawodu, a egzamin ustny obowiązuje w większości państw europejskich.
Wiceminister sprawiedliwości Jacek Czaja zaznaczył jednak, że zdaniem rządu, wprowadzenie przez Senat poprawki dotyczącej egzaminu ustnego spowodowało, że nowelizacja stała się niespójna. Ponadto, jak zauważył, w poprawce nie przewidziano procedury odwoławczej od wyniku egzaminu.
Źródło: PAP
Żadna część jak i całość utworów zawartych w dzienniku nie może być powielana i rozpowszechniania lub dalej rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym także elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo na wszelkich polach eksploatacji) włącznie z kopiowaniem, szeroko pojętą digitalizacją, fotokopiowaniem lub kopiowaniem, w tym także zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody Infor Biznes Sp. z o.o.
Jakiekolwiek użycie lub wykorzystanie utworów w całości lub w części bez zgody Infor Biznes Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest zabronione pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.
1: Conan the Librarian z IP: 87.207.173.* (2009-01-20 19:03)
I tu jest pole do popisu dla sędziów. Odmówić szkolenia aplikantów, w końcu to są obowiązki pozaorzecznicze. Może w ten sposób da się zwrócić uwagę na problemy sądów i sędziów.
2: muki z IP: 89.228.250.* (2009-01-20 19:04)
na liste adwokatow moze sie wpisc osoba ktora przez 3 lata wykonywała prace w kancelarii prawnej oraz prokurator oczywiście po aplikacji i z 4 letnim doswiadczeniem :D:D smiech
3: lex-us z IP: 86.63.123.* (2009-01-20 19:16)
żadnych szkoleń nie będzie, bo sędziowie nie będą uczyć aplikantów korporacyjnych za 20zł/dziennie, przynajmniej dopóki nie zostanie zrealizowana choć cześć naszych postulatów.
Nie może bowiem być tak że państwo polskie służy głównie korporacjom - półlegalnym monopolistycznym tworom uzurpującym sobie władzę nad "być albo nie być" osób przymusowo w nich zrzeszonych, istniejącym wbrew woli większości społeczeństwa i dużej części własnych członków...
4: bapl z IP: 83.20.2.* (2009-01-20 19:22)
Być może na skutek nowelizacji powstanie nowy model aplikanta adwokackiego i radcowskieg. Będą to ludzie spoza prawniczego środowiska, bez szans na pracę (bo przecież wg nowelizacji 3 lata pracy w kancelarii to tyle co aplikacja) i do tego z bogatymi rodzicami.
Ale rozwiąże się problem z dużą salą na egzaminy wstępne.
5: a głosowanie... z IP: 83.26.92.* (2009-01-20 19:39)
czy uda się zebrać w Sejmie bezwzględną większość?
6: Jac z IP: 81.190.73.* (2009-01-20 19:50)
Raczej tak - PSL z PO tyle mają. PiS o ile jest programowo spójny powinien poprzec, ale z nimi nic nie wiadomo. Za 1-szym razem poparli LSD. A tymi ostatnimi...
7: aplikant in spe z IP: 83.31.32.* (2009-01-20 21:16)
zmiany są ok, przywrócenie praktyk jak najbardziej słuszne, wycięcie ustnego - jeszcze bardziej
8: wykładowca z IP: 91.150.223.* (2009-01-20 21:45)
I oto będziemy mieli adwokatów/radców:
1. bez umiejętności samodzielnego myslenia - w końcu przez studia i aplikację to tylko testy robili,
2. bez umiętności pisania - będę umieli tylko X stawiać,
3 niemych - bo od początku studiów do egzaminu zawodowego zero egzaminów ustnych.
A jak jest fatalnie, to wystarczy przysłuchać się konkursom krasomówczym. Jest fatalnie i będzie jeszcze gorzej. Chyba o to chodzi.
9: grze z IP: 83.27.13.* (2009-01-20 21:49)
dr nauk prawnych bez egzaminu - wreszcie
10: Rex z IP: 87.207.243.* (2009-01-20 21:50)
gdzie mozna znależć ten projekt ustawy?
Czy becikowe powinno zostać zlikwidowane?