statystyki

Łętowska: Sądy nie mają styku z wyrokami TK. Stosują jedynie ukształtowane prawo

autor: Ewa Łętowska28.03.2017, 09:41; Aktualizacja: 28.03.2017, 10:35
Nowy sędzia Trybunału Konstytucyjnego Mariusz Muszyński natychmiast został prawą ręką i nieformalnym zastępcą prezes TK Julii Przyłębskiej

Nowy sędzia Trybunału Konstytucyjnego Mariusz Muszyński natychmiast został prawą ręką i nieformalnym zastępcą prezes TK Julii Przyłębskiejźródło: Wikimedia Commons

Niezależnie od tego, jak szeroko ujmować kognicję sądów powszechnych i administracyjnych, akurat sędziowie tych sądów w ogóle nie mają styku z wyrokami TK. Sądy te jedynie stosują prawo – ewentualnie – ukształtowane przez taki wyrok.

Reklama


Tytułowy cytat pochodzi z recenzji, jakiej przed wieloma laty doczekała się moja pierwsza książka, w której z namaszczeniem dokonywałam doktrynalnej egzegezy umowy o świadczenie przez osobę trzecią. Przytoczoną uwagę uważałam za niesprawiedliwą przyganę. Teraz myślę, że recenzentem (był nim prof. Aleksander Kunicki) kierowały raczej rozbawienie i życiowa mądrość. Bo prawnicy mają skłonność do zapominania, że prawo i jego konstrukcje muszą być przede wszystkim udatne, sprawnie służyć potrzebom obrotu i godzić różne interesy i słabości. To jest ważniejsze niż oryginalność czy wysilony kunszt intelektualny.

To właśnie przychodzi mi na myśl, gdy słucham i czytam o oczekiwaniach i nadziejach, jakie ma spełnić orzecznictwo sądowe skonfrontowane z paraliżem skoncentrowanej kontroli konstytucyjności.

Wątpliwości dotyczące obsady Trybunału Konstytucyjnego nie są urojone, skoro w składzie uczestniczą osoby wybrane na miejsca zajęte. To jest w końcu wada konstytucyjna nieusuwalna ani w trybie uchwały Sejmu (reasumpcja uchwał Sejmu poprzedniej kadencji – jakże praktyczny wynalazek!), ani nawet w trybie ustawy zwykłej. Ale mam grube wątpliwości, czy mają rację różne zacne osoby przekonujące, że powinniśmy tu korzystać z konstrukcji wyroku nieistniejącego i zapożyczonych z procedury cywilnej konsekwencji takiego tworu. Temu poglądowi często towarzyszy przekonanie, że oto właśnie teraz sądy powszechne (i administracyjne) będą orzekały o „niestosowaniu” tych niewyroków TK. I że to wszystko w ramach zalecanej sądom i sędziom judicial review, a więc bezpośredniego stosowania konstytucji.


Pozostało jeszcze 86% treści

Czytaj wszystkie artykuły
Miesiąc 97,90 zł
Zamów abonament

Mam już kod SMS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję
Więcej na ten temat

Reklama


Polecane

Reklama

Komentarze (3)

  • Ciekawski(2017-03-28 13:35) Zgłoś naruszenie 83

    Po tym poznać klasę prawnika. Mimo że Pani Profesor uważa, że trzech obecnie orzekających sędziów TK wybrano wadliwie (na miejsca już zajęte), to po dokonaniu wykładni dochodzi do wniosku, że nie ma środka prawnego, który by temu zaradził. Innymi słowy, Pani Profesor, jako osoba prywatna, ma swój ogląd na sprawę, ale potrafi, jako prawnik, rzetelnie zinterpretować przepisy, nie kierując się tym poglądem. Czapki z głów.

    Odpowiedz
  • Inspektor Pracy(2017-03-28 18:28) Zgłoś naruszenie 32

    Czy My mamy jeszcze prawo?--prawo już dawno to absurd--Obawiam się ,że 500+ rozdano kosztem ludzi spracowanych od 15r zycia, że rozdano kosztem tych co pracowali także dodatkowo w soboty i święta ponad-ustawowo jak to praktykowano za komuny oraz w szkodliwych i nieb warunkach pracy ukradzionych wstecznie Ustawą POmostową . Ci pracownicy zamiast po 40 latach pracy iść na emerytury jak obiecał Piotr Duda mają obecnie wydłużony wiek pracy z 60 na 65 r zycia i zamiennie obiecano Im kompensaty ale jeżeli dożyją! Podstawa prawna:Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656 z póz zmianami-- Szanowna Pani , jest Pani kobietą i czy zgadza się Pani na to aby być może mężczyźni z 40 letnim stażem pracy chodzili po śmietnikach tylko dlatego że nie mają jeszcze 65r życia a kobieta z 25 latami pracy mogła odchodzić na emeryturę w wieku 60 lat patrząc jak ten "bidula" grzebie na coś do picia? Czy wiek emerytalny kobiety i mężczyzny nie powinien być co najmniej równy.? gdzie tu jest sprawiedliwość? --a moze :10 przykładów w jednej tylko Ustawie PO--mostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie usprawiedliwił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale Rzeplinskiego jak orzekali?: Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządź zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy (ur przed 1958r) na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRL u nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUS ie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały

    Odpowiedz
  • tdk(2017-03-29 07:17) Zgłoś naruszenie 03

    Pani profesor, nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności więc każdy jest prawnikiem, sądy mają odlot w stosowaniu jedynie terminów łacińskich, reszta to zwyczajna przemoc w stosunku do słabszych uczestników sporu, pani wypowiedzi w TVN to już nie postkomuna i praca jako RPO to zwyczajne stronnicze bredzenie o równych i równiejszych. Pani nie zna Konstytucji! a przynajmniej nie chce by ją stosować powszechnie i przez każdego.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Galerie

Wyszukiwarka kancelarii

SzukajDodaj kancelarię

Polecane

Reklama