statystyki

TK nie zajmie się przepisami, według których procedował

autor: Małgorzata Kryszkiewicz05.10.2015, 07:31; Aktualizacja: 05.10.2015, 09:32
Umarzając postępowanie z przyczyn formalnych, trybunał tym samym zdecydował, że nie wypowie się w całym szeregu wątpliwości podniesionych przez SO w Warszawie

Umarzając postępowanie z przyczyn formalnych, trybunał tym samym zdecydował, że nie wypowie się w całym szeregu wątpliwości podniesionych przez SO w Warszawieźródło: ShutterStock

Trybunał Konstytucyjny nie podniósł rękawicy rzuconej mu przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Umorzył właśnie postępowania, w których ten pytał, czy ustawa o Trybunale Konstytucyjnym nie narusza ustawy zasadniczej.

Chodzi o ustawę, ktora już nie obowiązuje (Dz.U. z 1997 r. nr 102, poz. 643 ze zm.). Sprawa była o tyle interesująca, że stołeczny sąd zdecydował się przesłać do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawne bez uzasadnienia. I zrobił to z premedytacją. W piśmie do trybunału zakwestionował bowiem właśnie ten przepis ustawy o TK, który nakłada na sąd taki obowiązek (art. 32 ust. 1 pkt 4). Sąd chciał, aby sędziowie trybunału sprawdzili, czy jest on zgodny z art. 193 konstytucji. Przepis ten stanowi, że każdy sąd może przedstawić TK pytanie prawne co do zgodności aktu normatywnego z konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie toczącej się przed nim sprawy. Sąd miał wątpliwości, czy ustawa o TK oraz regulamin TK, mogą uzupełniać ten przepis nakładając na pytającego dodatkowe obowiązki, o których nie ma przecież mowy w konstytucji.

Sędziowie trybunału nie dali się jednak sprowokować do intelektualnej potyczki i właśnie fakt, że uzasadnienia nie było, wykorzystali, aby postępowania zainicjowane przez SO umorzyć. „W niniejszej sprawie sąd pytający nie uzasadnił zarzutów postawionych w petitum pytań prawnych. Pytania prawne nie spełniają tym samym wymogów określonych w art. 32 ust. 1 pkt 4 ustawy o TK, co skutkuje umorzeniem postępowania (...)” – wskazali zwięźle w uzasadnieniu postanowienia.


Pozostało 49% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane