Autopromocja

Kolejna luka w lex Trynkiewicz - wątpliwy środek tymczasowy

więzienie
Chodzi o przypadek, kiedy sąd I instancji orzeknie o umieszczeniu skazanego w ośrodku, sąd odwoławczy oddali jego apelację, natomiast SN w wyniku skargi kasacyjnej uchyli rozstrzygnięcie i przekaże sprawę do ponownego rozpoznania.ShutterStock
27 września 2018

Przestępcy kwalifikowani do kategorii szczególnie niebezpiecznych lądują w Gostyninie przed prawomocną decyzją sądu . Skutki tej sytuacji rodzą coraz więcej wątpliwości

3688973-kto-trafil-do-gostynina.jpg
Kto trafił do Gostynina

Sądowi Najwyższemu już po raz kolejny przyjdzie łatać mankamenty ustawy o bestiach (Dz.U. z 2014 r. poz. 24 ze zm.) związane z procedurą umieszczania sprawców najgroźniejszych zbrodni w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym. Tym razem zastrzeżenia praktyków dotyczą postępowania na etapie przejściowym – między momentem zakończenia przez skazanego odbywania kary więzienia a prawomocnym orzeczeniem o skierowaniu go do Gostynina. Sądy I instancji konsekwentnie sięgają w takich przypadkach do przepisów o zabezpieczeniu zawartych w kodeksie postępowania cywilnego. Innymi słowy, uznając danego przestępcę za szczególnie niebezpiecznego, jednocześnie na czas trwania postępowania odwoławczego aplikują środek tymczasowy w postaci wysłania go od razu do Gostynina.

Mechanizm zabezpieczenia

Jedna z takich spraw stała się tłem dla zagadnienia prawnego, które niedawno trafiło do SN (sygn. akt III CZP 75/18). Dotyczy ona mężczyzny z wyrokami za zgwałcenia, który na miesiąc przed opuszczeniem więzienia został uznany za osobę stwarzającą zagrożenie dla społeczeństwa. Sąd stwierdził, że zdiagnozowane u mężczyzny silne zaburzenia urojeniowe wskazują na bardzo wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez niego kolejnego przestępstwa seksualnego. Szanse na to, że sprawca kontynuowałby leczenie i terapię na wolności, oceniono jako mizerne (mimo że sam zainteresowany zapewniał, że będzie respektował warunki nadzoru prewencyjnego). Co więcej, sąd podkreślił, że mężczyzna jest osobą bezdomną i nie ma żadnego wsparcia ze strony rodziny, więc umieszczenie go w izolacji to jedyny sposób, aby uniemożliwić mu powrót do nadużywania alkoholu i popełnienie nowego przestępstwa.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png