Autopromocja

KRS: Sędzia może być adwokatem szefa resortu

8 kwietnia 2014

Korzystanie przez sędziów z upoważnień do sporządzania skarg kasacyjnych w imieniu ministra sprawiedliwości nie narusza ich etyki zawodowej.

Taką opinię przedstawiła Krajowa Rada Sądownictwa w odpowiedzi na pismo Międzyzakładowej Organizacji Związkowej NSZZ „Solidarność” Pracowników Sądownictwa z 28 lutego 2014 r. Pełnomocnik związku zwrócił się w nim do KRS o zbadanie, czy sędziowie delegowani mogą być pełnomocnikami ministra sprawiedliwości przed sądami.

W stanowisku z 20 marca 2014 r. KRS stwierdziła, że zarówno reprezentowanie szefa resortu w postępowaniach przed sądami administracyjnymi, jak i korzystanie z upoważnień do sporządzania skarg kasacyjnych w jego imieniu, jest zgodne z kodeksem etyki zawodowej sędziów. Ocena prawidłowości ustanowienia konkretnej osoby jako pełnomocnika należy natomiast do sądu.

KRS przypomina też, że w uchwale z 28 listopada 2012 r., III CZP 75/12 (OSNC 2013, nr 4, poz. 48), Sąd Najwyższy uznał, że wprawdzie sędzia nie może być pełnomocnikiem sądu jako jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, ale jednocześnie podkreślił, że ustawa o ustroju sądów powszechnych pozwala na obciążenie sędziego obowiązkami związanymi z administracją i zarządzaniem, m.in. czynnościami urzędniczymi w Ministerstwie Sprawiedliwości. W ramach wykonywanej tam pracy mogą też zostać powołani do pełnienia funkcji pełnomocnika na podstawie art. 35 par. 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu wyroku z 6 października 2010 r. (II GSK 813/10) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że użyte w tym przepisie określenie "pracownik" należy rozumieć jako osobę, która jest związana zależnością lub podległością służbową z jednostką będącą stroną lub uczestnikiem postępowania sądowego. Tego rodzaju relacja jest niezbędna w sytuacji reprezentowania interesów jednostki przed sądem, a zdaniem NSA istnieje ona między resortem sprawiedliwości a sędzią delegowanym.

Niezależnie od tej opinii, KRS podkreśla, że krytycznie ocenia praktykę powierzania sędziom delegowanym stanowisk i funkcji, które nie wiążą się ze sprawowanym przez ministra sprawiedliwości nadzorem nad działalnością administracyjną sądów. Według rady takie zadania winny być wykonywane przez profesjonalnych urzędników służby cywilnej.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Prawnik.pl

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.