Odmowa wyznaczenia obrońcy z urzędu w sprawach penalnych powinna być zaskarżalna, bowiem ingeruje w konstytucyjnie chronione prawo do obrony - uważa RPO i kieruje wystąpienie w tej sprawie do ministra sprawiedliwości.
Decyzja o wyznaczeniu obrońcy z urzędu w sprawach o wykroczenia jest wydawana przez prezesa sądu na podstawie płynnych i ocennych kryteriów, co zdaniem RPO rodzi duże ryzyko pomyłek.
Co więcej nie przysługuje od niej odwołanie pomimo, iż może mieć znaczenie dla całego postępowania w sprawie o wykroczenie.
W ocenie RPO takie rozwiązania naruszają standardy konstytucyjne.
Na potwierdzenie prof. Irena Lipowicz przywołuje wyrok TK z 8 października 2013 r. (sygn. K 30/11), w którym stwierdzono niezgodność z ustawą zasadniczą przepisów k.p.k., m.in. właśnie ze względu na brak możliwości zaskarżenia zarządzenia prezesa sądu w przedmiocie odmowy wyznaczenia obrońcy w postępowaniu karnym.
PS
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu