TEZA: Zapisy ewidencji gruntów i budynków nie mogą mieć rozstrzygającego znaczenia przy ustalaniu uprawnień strony do sfinansowania kosztów odnowienia spalonego drzewostanu z budżetu państwa.
STAN FAKTYCZNY
Dzierżawca gospodarstwa rolnego zwrócił się do starosty o przyznanie środków na odnowienie zalesienia spalonego młodnika. Starosta, powołując art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy o lasach (Dz.U. z 2005r., nr 45, poz. 435 z późn. zm.), odmówił przyznania wnioskowanych środków. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ wskazał, że spalona uprawa nie jest lasem, gdyż zgodnie z wypisem z rejestru gruntów przedmiotową nieruchomość stanowią grunty orne. Decyzja starosty została uchylona przez samorządowe kolegium odwoławcze, które stwierdziło, że przed wydaniem decyzji merytorycznej organ I instancji powinien uzyskać opinię nadleśniczego. Kontynuując postępowanie, starosta uzyskał pozytywną opinię nadleśniczego i ponownie odmówił przyznania wnioskowanych środków. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia opisał czynności podejmowane w toku postępowania oraz powołał się stanowisko wojewody, który także stwierdził, że odnowienie młodnika nie może być sfinansowane z budżetu państwa. Dzierżawca nie zgodził się z taką interpretacją i złożył skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.