Przewodnik po prawie

Rozbudzona przez TK nadzieja mieszkańców terenów zlokalizowanych w sąsiedztwie stołecznego Okęcia, poznańskich Krzesin, katowickich Pyrzowic czy krakowskich Balic na uzyskanie odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości na skutek położenia w obszarach wokół lotnisk może być płonna.

Niedopuszczalne jest stosowanie przepisów cywilnych o zabezpieczeniu roszczeń jako podstawy pozbawienia wolności groźnego przestępcy do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o umieszczenie go w ośrodku w Gostyninie - wynika z środowej uchwały Sądu Najwyższego.

Krytyka ustawy przekształceniowej przez deweloperów i spółdzielnie mieszkaniowe doprowadziła do naniesienia przez rząd poprawek do przepisów, które mają zacząć obowiązywać już 1 stycznia 2019 r. Nowelizacja musi więc zostać przeprowadzona w ekspresowym tempie.

W związku z niezwykle częstym procederem wyzbywania się przez dłużników składników swojego majątku w celu pokrzywdzenia wierzycieli, coraz większego znaczenia w dzisiejszych czasach nabiera instytucja skargi pauliańskiej. Przepisy art. 527 i następne kodeksu cywilnego dają wierzycielowi możliwość wystąpienia z powództwem o uznanie za bezskuteczną czynności dokonanej pomiędzy dłużnikiem a osobą trzecią, jeżeli w jej wyniku doszło do pokrzywdzenia wierzyciela (skarga pauliańska).

Przedwczesne oświadczenie o odrzuceniu spadku jest bezskuteczne. W efekcie ktoś, kto pospieszy się z chęcią uniknięcia kłopotów, może sam je sobie zgotować.

Zestawienie potocznego określenia rzeczy z jej znaczeniem jurydycznym powoduje, że zdecydowana większość rzeczy w rozumieniu prawniczym nimi nie jest.

Czy nowoczesna maszyna za kilka lat będzie mogła złożyć oświadczenie woli? A jeśli tak, to czyja to będzie wola: twórcy maszyny, jej właściciela, a może samego robota? Na te pytania trzeba odpowiedzieć bardzo szybko.

Z różnych względów może się zdarzyć, że powód po wytoczeniu powództwa, chce zrezygnować z dalszego dochodzenia swych praw na drodze sądowej. Najczęstszym powodem jest uregulowanie przez pozwanego należności. Może się też zdarzyć, że powód uzmysłowi sobie lub też zostanie uświadomiony przez bardziej obeznane osoby, że jego roszczenie nie ma wystarczających podstaw prawnych i najzwyczajniej w świecie powód sprawę przed sądem i tak by przegrał. W takiej sytuacji powód może złożyć oświadczenie o cofnięciu pozwu.

Instytucja ubezwłasnowolnienia powinna zostać zniesiona i zastąpiona systemem wspieranego podejmowania decyzji.

Nowy projekt nowelizacji KPC jest techniczną modyfikacją założeń z 2017 r. Propozycja ta nie zawiera żadnych merytorycznych poprawek, które były zgłaszane w grudniu 2017 – czytamy w opinii Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Rady Adwokackiej.

Nowelizacja weszła w życie, a już trzeba wyjaśniać, jak ją interpretować. Eksperci utyskują, że lepiej tworzyć dobre ustawy, zamiast po fakcie doprecyzowywać.

Gdy zawiedzie listonosz, pierwsze pismo sądowe będzie musiał doręczyć komornik. W jego imieniu będzie mógł to zrobić asesor, ale już nie aplikant komorniczy.

Już niedługo czekają nas zmiany w dochodzeniu roszczeń majątkowych. W ostatni piątek została opublikowana w Dzienniku Ustaw ustawa z 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (poz. 1104). Skraca ona terminy przedawnienia i wprowadza zupełnie nowe zasady dochodzenia roszczeń przeciwko konsumentom, tj. w relacjach B2C (business to consumer). Niektóre zmiany są wręcz rewolucyjne. Większość z nich wejdzie w życie po upływie 30 dni od ich ogłoszenia w Dzienniku Ustaw, czyli już 9 lipca.