Prawo

czytelnik(2017-07-18 13:30) Zgłoś naruszenie 2411

ci ze zdjęcia chyba już powinni iść na zasłużoną emeryturę - dla nich w stan spoczynku

• grzeczna-uwaga(2017-07-20 16:59) Zgłoś naruszenie 12

  Wy młodzi, wy młodzi, i rozum wam nie szkodzi, szczególnie że nie jest go w nadmiarze...

Prawne Perpetum Mobile(2017-07-18 17:14) Zgłoś naruszenie 176

Osoby tak zatrudnione powinny sobie zdawać sprawę ze sposobu procedowania nowej Ustawy PO, że jest to prawo wygaszające”. --hahahaaa?....... w 1983 r ludzie którzy tak zaczynali prace w tych warunkach mieli przewidzieć że w 2008r odbędzie się taka debata nad nową Ustawą?.!!!! ….”Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym"..?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się czyli Sędziów również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” -paszoł VON—nie ma dla Was. !!!-”

• Rozumiesz juz Pan(2017-07-19 12:23) Zgłoś naruszenie 11

  ..do Prawnik:.."No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się czyli Sędziów również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej”"

• Rozumiesz juz Pan(2017-07-19 12:22) Zgłoś naruszenie 02

  do Prawnik:.."No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się czyli Sędziów również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej”"

• prawnik - Szcczecin(2017-07-19 11:26) Zgłoś naruszenie 50

  Treść wpisu jest niezrozumiała. nie bardzo wiadomo, co ma na myśli autor.

tt(2017-07-18 16:38) Zgłoś naruszenie 165

stan spoczynku dla sędziego to finansowo dużo więcej niż emerytura dla "zwykłego człowieka"

• pol(2017-07-20 16:57) Zgłoś naruszenie 22

  Bo niezależne, odpowiedzialne sędziowanie to bardzo ciężka praca. Na dodatek wymagająca lat nauki i praktyki. Spróbuj sam(a-o-). A co do bolszewików, to oni zawsze stawiali na sędziów posłusznych władzy, czyli takich jak obecnie zaprojektowani przez ustawę PiS.

• jaaaaaaaaaaaa(2017-07-20 11:55) Zgłoś naruszenie 34

  Bo TY całe życie możesz sobie dorabiać, na emeryturze też, a sędzia dorabiać nie może. Od lat sędziowie proponują, żeby zabrać stan spoczynku, a w zamian za to dać możliwość dorabiania w trakcie służby i na emeryturze. Jeśli nie rozumiesz, że sędzia musi godnie zarabiać, bo odpowiednia płaca sędziów także w stanie spoczynku to gwarancja dla obywateli, to pewnie ci tego nie wytłumaczę. Godne zarobki sędziów przewidują porządki prawne wszystkich cywilizowanych krajów. Ponadto kto broni Tobie albo Twoim dzieciom zostać sędzią i korzystać z tych luksusów. I proszę nie pisać, że inni mają gorzej. Tylko bolszewicy uważają, że lepiej równać w dół. Ja uważam, że należy poprawiać los tych, którzy mają gorzej.

• kibic(2017-07-18 21:03) Zgłoś naruszenie 63

  Nie "dużo więcej " a 4-6 -krotnie więcej !!!! Godne wynagrodzenia za kilka godzin pracy dziennie plus specjalne"dodatki " do tych wynagrodzeń /bez składkowych /. zaś w stanach "odpoczynku"/ 75 % wynagrodzenia obecnie obowiązujacego. Dlaczego takie wyróżnienia nie dotyczą ludzi harujących na nich i im podobnym?

ruszcie inetelektem(jak macie((2017-07-20 18:41) Zgłoś naruszenie 81

"królowej" wydawało się że jest >>>> NIE do RUSZENIA , dzięki IMMUNITETOWI.!!!

lop(2017-07-20 14:00) Zgłoś naruszenie 74

Komunistyczne zgredy powariowały, w trumnach jeszcze bedą sadzić.

• szaleństwo(2017-07-20 16:53) Zgłoś naruszenie 13

  W najlepszym wypadku to komusze PiS weszło w stan ostrego Alzheimera. No tak dyskredytować własne państwo, tak mu szkodzić... I na co? po co? Żeby obronić swoich kolesiów? Ech, szkoda gadać.

johnny(2017-07-20 13:11) Zgłoś naruszenie 57

Ja to widzę tak: Jeśli sądownictwo w Polsce zostanie zawłaszczone to właściwie od każdej decyzji sądowej wydanej w jakimkolwiek sądzie w Polsce istnieje podstawa do dochodzenia odszkodowania w Strasburgu z racji braku prawa do uczciwego procesu, bo polityczny sąd nie może być niezależny i wiarygodny, orzeka pod dyktando polityczne.

• lato(2017-07-20 18:42) Zgłoś naruszenie 21

  a jak było do tej pory ?

pułapka(2017-07-20 23:41) Zgłoś naruszenie 45

chcemy wolnych, niezależnych sądów, a nie podlegających jakiejś wybranej grupie politycznej

• lanka(2017-07-24 15:00) Zgłoś naruszenie 00

  Tak chcemy wolnych ale te, które są to sądy korporacyjne...

Żal(2017-07-22 08:18) Zgłoś naruszenie 30

Większość ludzi niewie jak działają sądy, dla normalnych ludzi to się nic nie zmieni.dziś sędziowie SN boją się bo PIS wprowadza taką ustawę i bardzo dobrze.wiekszosc osób które przyszły pod sądy , nie miała ,niema styczności ze sądem ale skanduje 3*veto-śmieszne.bylo tak i będzie że sędziowie współpracują z prokuraturą a zwykły szary człowiek na sali sądowej idzie jak byk na rzeź , areszty są stosowane nadgminnie i dlugotrwalo, to kto to jest za sędzia który utrzymuje areszt powyżej 1 roku.to lepiej niech pan Ziobro rządzi tymi sądami to chociaż będziemy wiedzieć na czym stoimy a nie że żyjemy nadzieją że ten sędzia jest obiektywny--/-nie ma takich sędziów i niw będzie chyba że przyjmiemy ustrój sadownictwa z USA.

łza(2017-07-20 23:49) Zgłoś naruszenie 35

smutny dzień dla demokracji, dla wolności, zagrożony jest jeden filar władzy, niezależnej władzy sądowniczej w Polsce

obywatel(2017-07-25 07:43) Zgłoś naruszenie 00

Jak patrzę na tych biedaków na zdjęciu, którzy za takie marne grosze tak ciężko dla nas pracują, to aż mi się chce płacić podatki. No bo jak tu taki sędzia w stanie spoczynku czy na stanowisku ma żyć za te marne dziesięć lub więcej tysiaków. W trosce o nich proponuję przenieść ich do ZUS-u, żeby mogli prowadzić rozpasane życie tak jak my.