Rzecznik praw obywatelskich kwestionuje regulację prawną zawartą w u.s.p. dotyczącą odwołania sędziego z delegacji.

Obowiązujące przepisy nie przewidują bowiem możliwości zaskarżenia decyzji ministra sprawiedliwości w przedmiocie odwołania sędziego z delegacji.

Nie wskazują też przesłanek, jakimi powinien kierować się szef resortu sprawiedliwości przy podejmowaniu takiej decyzji.

Sędziowie skarżą się, że obowiązujący mechanizm może być wykorzystywany jako forma kary lub nacisku.

W ocenie rzecznika obecny tryb odwołania sędziego z delegacji narusza konstytucyjną zasadę równowagi władz, niezależności sądów i niezawisłości sędziów oraz prawa obywateli do rozpoznania ich sprawy sądowej przez niezwisły sąd.

RPO podkreśla, że ustawodawca powinien zagwarantować procedurę służącą weryfikacji decyzji ministra sprawiedliwości o odwołaniu sędziego z delegacji oraz uregulować przesłanki jakimi szef resortu musi się w takiej sytuacji kierować.

PS/źródło: RPO