Projekt rozporządzenia ministra w sprawie zapewnienia oskarżonemu dostępu do pomocy obrońcy z urzędu w niedostatecznym stopniu uwzględnia sytuacje wymagające natychmiastowego podjęcia obrony od razu po zatrzymaniu - zauważa Fundacja Helsińska w swojej opinii.
Zdaniem ekspertów fundacji w rozporządzeniu powinien znaleźć się katalog przypadków, skonstruowany w oparciu o orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, w których zagwarantowanie kontaktu z obrońcą powinno nastąpić jak najwcześniej, w tym przed przesłuchaniem danej osoby przez policje, prokuraturę lub organ sądowy; w momencie prowadzenia przez właściwe organy czynności dochodzeniowych lub innych czynności dowodowych; niezwłocznie po pozbawieniu wolności oraz przed wezwaniem do stawienia się przed sądem karnym.
Prawnicy HFPC mają jednak wątpliwości, czy wskazanie takich sytuacji na wczesnym etapie postępowania, które wymagają bezwzględnej obecności obrońcy, nie stanowi materii ustawowej.
EŚ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu