Naczelna Rada Adwokacka zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację ustawy Prawo o adwokaturze, na mocy której zlikwidowano m.in. ustną część egzaminu adwokackiego.

Wnioskodawca kwestionuje dwa rozwiązania wprowadzone ustawą z 20 lutego 2009 roku. Mimo szerokiego zakresu nowelizacji ustawy Prawo o adwokaturze, ustawodawca utrzymał zasadę, że podstawową drogą do zawodu adwokata jest aplikacja adwokacka zakończona egzaminem adwokackim. Jednocześnie wprowadził od tej zasady dalsze wyjątki i modyfikacje.

Zdaniem wnioskodawcy, regulując zasady wpisu niektórych osób na listę adwokatów bez obowiązku odbycia aplikacji zakończonej egzaminem adwokackim oraz określając niektóre warunki przystąpienia do egzaminu adwokackiego osób bez aplikacji, ustawodawca wykroczył poza standard konstytucyjny w zakresie poprawności legislacyjnej przyjętych rozwiązań. Nie uwzględnił również wymogów wynikających z konstytucyjnej zasady sprawowania pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu adwokata przez samorząd zawodowy.

Zobacz: Egzamin adwokacki 2013 - informacje

Ponadto w ocenie NRA poważną wadą obowiązującej regulacji jest rezygnacja z części ustnej egzaminu adwokackiego. "Brak ten uniemożliwia weryfikacje elementarnych umiejętności adwokata, czyli ustnego prezentowania swoich racji, budowania sprawnej narracji wypowiedzi, odwoływania się do zgromadzonej wiedzy prawniczej i materiału dowodowego"- czytamy we wniosku adwokatury. Wnioskodawca wskazuje również, że brak egzaminu ustnego wyłącza pieczę samorządu w zakresie podstawowym dla przyszłego zawodu i stwarza ryzyko jego nieprawidłowego wykonywania.

Zobacz: Samorząd radcowski protestuje przeciwko zaproponowanym zmianom w kształceniu prawników

Jednocześnie wnioskodawca nie podziela wyrażanego niekiedy poglądu co do braku określoności w przypadku egzaminu ustnego i związanego z tym ryzyka arbitralnych ocen. "Nic nie stoi na przeszkodzie aby wprowadzenie egzaminu ustnego było powiązane z ustaleniem jasnych kryteriów oceny, odnoszących się zarówno do merytorycznej jak i retorycznej strony prezentacji. Nie ma również przeszkód, aby egzamin był nagrywany"- podkreśla NRA.

Proponuje także udział przedstawiciela Ministra Sprawiedliwości w egzaminie ustnym, w celu zapewnienia dodatkowej gwarancji jego prawidłowego przebiegu.

Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy wniosek NRA w dniu 12 lutego 2013 roku.

PS/źródło:TK

Zobacz także:

Prawnicze dyscyplinarki w sądach powszechnych?