Zebranie Przedstawicieli Sędziów Sądów Okręgowych i Rejonowych negatywnie ocenia projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, znoszącego jednocześnie ponad 100 sądów rejonowych.

Jak czytamy w uchwale "proponowane rozwiązanie rodzi wątpliwości o charakterze konstytucyjnym, bowiem powoduje obejście gwarancji niezawisłości określonych w art. 180 ust. 2 i 5 Konstytucji w zakresie nieprzenaszalności sędziego".

"Sprzeciw budzi także tworzenie systemu sądownictwa powszechnego bez co najmniej ustawowych kryteriów, którymi winien kierować się Minister przy powoływaniu i znoszeniu jednostek"- podkreślają autorzy uchwały.

Zobacz: Jarosław Gowin: Reorganizacja sądów rejonowych jest przesądzona

I jak dalej wskazują "oczekiwać by należało najpierw odpowiedniej inicjatywy ustawodawczej, a potem dopiero podejmowania decyzji na podstawie znowelizowanych przepisów. "

Zgromadzenie w pełni popiera także inicjatywę Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w zakresie zaskarżenia przepisów ustawy okołobudżetowej zamrażającej wynagrodzenia sędziowskie w roku 2012.

Pisaliśmy o tym: KRS popiera wniosek Pierwszego Prezesa SN do TK

Zgromadzenie wyraża ponadto swoje głębokie zaniepokojenie stylem prowadzenia dyskusji publicznej na temat zmian dotyczących stanu spoczynku sędziów. "Niedopuszczalne jest przedstawianie coraz to nowych pomysłów w tym zakresie bez solidnego przedyskutowania wcześniej zgłoszonych"- czytamy w uchwale.

Pisaliśmy o tym: KRS: Stan spoczynku to nie przywilej a gwarancja niezawisłości

Zgromadzenie popiera również "uzasadnione żądania pracowników administracyjnych wymiaru sprawiedliwości, których sytuacja finansowa od kilku lat ulega systematycznemu pogorszeniu, pomimo lawinowo rosnących obowiązków. Nierozwiązanie tego problemu grozi obniżeniem jakości kadry administracyjnej sądownictwa" - wskazują autorzy uchwały.

PS/źródło:KRS

Zobacz także:

KRS w sprawie zasad nadzoru nad sądami powszechnymi

KRS popiera wniosek Pierwszego Prezesa SN do TK