Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie dokonując obserwacji i analizy zjawisk związanych z wykorzystywaniem i wprowadzaniem w życie - w coraz szerszym zakresie - technik operacyjnych ograniczających swobody obywatelskie i gwarancje należytego wykonywania powinności przez przedstawicieli zawodów zaufania publicznego, z najdalej idącym niepokojem odnotowała zdarzenia świadczące o nie popartym w obowiązujących przepisach prawa i nie dającym się wytłumaczyć i zaakceptować, sposobie prowadzenia postępowań przygotowawczych, przy wykorzystaniu możliwości elektronicznych wkraczających w sferę gwarancji i praw obywatelskich a także rękojmi wykonywania zawodu adwokata.

Jak podaje ORA w Krakowie, gwarancje te znajdują oparcie w porządku prawnym Rzeczypospolitej, wprost wynikającym z zapisów Konstytucji. Jest to tym bardziej doniosłe wobec ujawnionego procesowo a przyznanego przez Rzecznika Prasowego Sądu Okręgowego w Krakowie, wyniku postępowania incydentalnego o charakterze sprawdzającym i kontrolnym, poddającego w wątpliwość zakres i rzetelność prowadzonych procedur, jedynego niezawisłego organu jakim jest Sąd, mający procesowe uprawnienia w zakresie weryfikowania legalności i celowości podejmowanych działań przez służby i organa śledcze, dla których szczególne uprawnienia i możliwości - bo ograniczające prawa i swobody obywatelskie a także możliwość należytego wykonywania zawodu zaufania publicznego - wydają się szczególnie atrakcyjne. Realizując ustawowe powinności, których przedmiotem jest udzielanie pomocy prawnej, współdziałanie w ochronie praw i wolności obywatelskich oraz kształtowanie i stosowanie prawa , Prezydium Okręgowej Rady Adwokackiej Jej imieniem, oczekuje nie tylko wyjaśnienia wszelkich okoliczności związanych z poza prawnymi podsłuchami realizowanymi w toku postępowania przygotowawczego względem kancelarii adwokackiej służącej jak i inne swoim klientom, co było przedmiotem czołowej publikacji w Dzienniku Polskim nr. 169 z dnia 21 lipca 2008 roku pt. "Adwokaci na podsłuchu - Kontrolowano rozmowy krakowskich prawników, którzy nie mieli nic wspólnego z prowadzonym śledztwem", ale również spowodowanie sytuacji , wykluczającej możliwość powtórzenia się zdarzenia, wobec którego należy wyrazić słowa najdalej idącego sprzeciwu i dezaprobaty

ORA Kraków/KR