Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia" zwróciło się do Krajowej Rady Sądownictwa o podjęcie działań w związku z projektem rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości znoszącego ponad 120 sądów rejonowych w Polsce.

Niepokój Iustitii budzą plany zniesienia jednocześnie niemal jednej trzeciej sądów rejonowych poprzez przemianowanie ich na wydziały zamiejscowe innych sądów.

Zdaniem Iustitii „tak daleko idąca zmiana struktury sądownictwa nie znajduje racjonalnego uzasadnienia. Przeprowadzenie jej bez należytej analizy, w oparciu jedynie o kryterium liczby sędziów orzekających w danym sądzie, będzie prowadzić do wielu negatywnych konsekwencji, w tym ograniczenia konstytucyjnego prawa dostępu do sądu”.

Zobacz: ''Iustitia'' przeciwna zmianom regulacji dotyczących stanu spoczynku sędziów

„Nie ulega wątpliwości, że funkcjonują w Polsce sądy zbyt małe, które utworzono bez należytego uzasadnienia. Gdyby projekt rozporządzenia dotyczył tylko takich jednostek, można byłoby go oceniać pozytywnie” – uważa Iustitia.

Obciążenie sędziów, zwłaszcza sądów rejonowych, jest rażąco nierówne. Jak zauważa Iustitia „do tej pory Ministrowie Sprawiedliwości nie korzystali w wystarczającym stopniu z możliwości przenoszenia zwalnianych etatów sędziowskich do sądów, w których na jednego sędziego przypada największa ilość spraw”.

W opinii Iustitii „rażących dysproporcji w obciążeniu sędziów nie zmniejszy zniesienie sądów wskazanych w projekcie rozporządzenia, ponieważ nie prowadzi ono do wzmocnienia najbardziej przeciążonych sądów w wielkich metropoliach. Zlikwidowane bowiem mają zostać małe, sprawnie działające i wydolne orzeczniczo jednostki”.

Zobacz: ''Iustitia'' w sprawie projektu zmian procedury karnej

Minister Sprawiedliwości nie ukrywa, że znoszenie sądów i tworzenie w ich miejsce licznych „filii" ma umożliwić regularne przenoszenie sędziów z miasta do miasta, „w ramach tego samego sądu". „Takie działanie stanowi jawną próbę ominięcia przepisów Konstytucji RP oraz Prawa o ustroju sądów powszechnych, zakazujących przenoszenia sędziów bez ich zgody” – czytamy w uchwale Iustitii.

„Zniesienie sądów wiąże się z wieloma uprawnieniami przysługującymi sędziom, którzy w nich orzekają, (…)łącznie z prawem do przejścia w stan spoczynku”- zauważa Iustitia w swojej uchwale.

„W rezultacie budżet Państwa zostanie narażony na wielkie koszty, zatem zapewne będą próby takiej interpretacji przepisów, aby ich uniknąć. Wywołać to może spory sięgające Sądu Najwyższego, które nie posłużą wymiarowi sprawiedliwości”- czytamy w uchwale Iustitii.

„Koszty likwidacji sądów będą znacznie większe niż zakładane korzyści. Będą one miały nie tylko charakter jednorazowy, w tym związany z roszczeniami przenoszonych bez ich zgody sędziów, ale również stały, wynikający chociażby z potrzeby ciągłego kontaktu między sądem a jego „filią" w innym mieście. Za kilka lat, jak to bywało wcześniej w przypadku podobnych decyzji, zniesione sądy zostaną zapewne utworzone na nowo, a za błędne decyzje polityków zapłacą podatnicy”- uważa Iustitita.

Zobacz: Iustitia broni wynagrodzeń sędziów

"Projekt rozporządzenia potwierdza słuszność wyrażanego już poglądu Stowarzyszenia, że tworzenie i znoszenie sądów powinno odbywać się w drodze aktu prawnego wyższego rzędu niż rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości, na podstawie określonych ustawowo kryteriów, gwarantujących realizację prawa dostępu do sądu" – czytamy w uchwale Iustitii.

PS/ źródło: Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia"

Zobacz także:

''Iustitia'' negatywnie ocenia rozporządzenia ministra sprawiedliwości

Iustitia: To nie pierwsze zamrożenie sędziowskich wynagrodzeń