Komisja Etyki przy Naczelnej Radzie Adwokackiej zajęła stanowisko w sprawie łączenia przez adwokatów członkostwa w komisjach egzaminacyjnych z prowadzeniem kursów, wykładów i szkoleń przygotowujących do tych egzaminów. Zdaniem członków Komisji zachowanie takie jest niezgodne z zasadami etyki.

Jak zaznaczają adwokaci w stanowisku, kwestia łączenia przez adwokatów funkcji nie jest uregulowana w ustawie Prawo o adwokaturze ani w Zbiorze Zasad Etyki w sposób wyczerpujący, to jednak takie zachowanie może budzić opór z punktu widzenia obowiązujących standardów etycznych.

W opinii adwokatów nie powinno się stwarzać chociażby pozoru łamania reguł tajemnicy układanych pytań, a - tym bardziej - wywoływać wrażenia, że udział w kursie o charakterze komercyjnym może zapewnić powodzenie na egzaminie.

Zobacz: NSA: Komornik nie może być adwokatem

Komisja podkreśla, że niestosowność łączenia funkcji dodatkowo pogłębia eksponowanie w materiałach reklamowych dotyczących szkoleń o charakterze komercyjnym, że prowadzącymi zajęcia są adwokaci - członkowie komisji egzaminacyjnych, gdyż kryje się za tym sygnał, że kursanci uzyskają wiedzę na temat czekającego ich egzaminu, jakiej nie otrzymają w ramach szkolenia samorządowego.

W stanowisku zaznaczono także, że udział w tego typu szkoleniach deprecjonuje wartość i jakość szkoleń organizowanych przez izby adwokackie, dając w ten sposób wyraz temu, że są one niewystarczające, czy nawet nieefektywne.

PS/źródło: NRA

Zobacz także:

WSA: Wydatki na aplikację adwokacką podlegają odliczeniu od podatku