Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł, że we wzorcach umownych warszawskich spółek energetycznych RWE Polska oraz RWE Stoen Operator znalazły się niedozwolone klauzule nieprawidłowo określające termin płatności.
Wyrok sądu dotyczy decyzji Prezes UOKiK z grudnia 2010 r. Urząd stwierdził wówczas m.in., że w formularzach wykorzystywanych przez RWE Polska i RWE Stoen Operator do zawierania z konsumentami umów o sprzedaż energii elektrycznej znalazły się postanowienia tożsame z wpisanymi do rejestru klauzul niedozwolonych.
RWE Polska i RWE Stoen Operator zastrzegały m.in., że termin płatności za usługi będzie określony wyłącznie na fakturze. W konsekwencji gdyby konsument otrzymał fakturę z opóźnieniem, mógłby zostać obciążony karnymi odsetkami za nieterminową spłatę zobowiązań- zauważył UOKiK.
Zobacz: UOKiK: Reklama Euro Netu wprowadzała konsumentów w błąd
Sąd zgodził się ze stanowiskiem Prezes UOKiK.
Wyroki SOKiK w Warszawie z dnia 15 października 2013 r. w sprawie z powództwa RWE Polska (XVVII Ama 8/12) i z 25 października 2013 r. w sprawie z powództwa RWE Stoen Operator (XVII Ama 10/12) nie są prawomocne, przedsiębiorcom przysługuje apelacja.
PS/źródło:UOKiK
Zobacz także: