Wojewódzki Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał dwie sprawy dotyczące uchylenia uchwał w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców. Praktyka orzecznicza sądu i wnioski stron przesądziły o umorzeniu sprawy.
Okręgowa Rada Radców Prawnych odmówiła wpisu na listę radców prawnych. Przyczyną odmowy było wejście w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 listopada 2006 r. w którym Trybunał Konstytucyjny orzekł o częściowej niezgodności z Konstytucją art. 25 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.
Art. 25 ust.1 pkt. 2 przywołanej wyżej ustawy dotyczy braku konieczności odbycia aplikacji radcowskiej i złożenia egzaminu radcowskiego przez osoby, które zdały egzamin sędziowski, prokuratorski, adwokacki lub notarialny. Przepis ten był przedmiotem skargi konstytucyjnej złożonej przez Krajową Radę Radców Prawnych. Trybunał Konstytucyjny orzekł, iż jest on niezgodny z art. 17 ust. 1 Konstytucji w zakresie, w jakim stwarza możliwość dopuszczenia do wykonywania zawodu radcy prawnego osób, które po złożeniu wskazanych w nim egzaminów nie wykazują się odpowiednią praktyką w zawodzie prawniczym. Umożliwia on dostęp do zawodu radcy prawnego osobom bez jakiegokolwiek praktycznego doświadczenia prawniczego. Niekonstytucyjność przepisu dotyczy zakresu, w którym dopuszcza się możliwość dopuszczenia do wykonywania zawodu radcy prawnego w zakresie, w którym nie daje on rękojmi należytego wykonywania zawodu. W ten sposób organ korporacyjny powinien przeprowadzić postępowanie w zakresie wniosku kandydata pod kątem rękojmi wykonywania przez niego zawodu.
Sytuacja ta stwarza niebezpieczeństwo nienależytego wykonywania zawodu i w tym zakresie pozostaje w sprzeczności z art. 17 ust. 1 Konstytucji (wyrok TK sygn. K 30/06).
W obu sprawach skarżący wnieśli wnioski o cofnięcie skargi, oraz o umorzenie postępowania. Pełnomocnicy uzasadniając wnioski wskazali praktykę orzeczniczą WSA w tego typu sprawach i powoływanie się na orzeczenie TK.
W związku z zaistniałą sytuacją WSA przychylił się do żądań strony powodowej i umorzył postępowanie w obu sprawach.
Sygn. Akt VI SA/Wa 1115/08
Sygn. Akt VI SAWa 1041/08