Okręgowa Rada Notarialna nie miała prawa sprawdzać wiedzy merytorycznej osoby ubiegającej się o powołanie na notariusza.

Do WSA wpłynęła skarga Rady Izby Notarialnej w Rzeszowie na decyzję Ministra Sprawiedliwości, w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej. Członkowie Korporacji uznali iż pozwolenie Pani adwokat na wykonywanie zawodu zaufania publicznego jest naruszeniem art. 11 punkt 2 ustawy „Prawo o notariacie”, gdyż w ich przekonaniu zainteresowana nie posiada odpowiedniej wiedzy merytorycznej , przygotowania i nie spełnia przesłanki posiadania nieskazitelnego charakteru. Nie udzieliła ona bowiem odpowiedzi na pytania zadane jej podczas rozmowy, która miał ocenić jej kompetencje i stać się podstawą opinii dla ministra.

Ponadto Rada podnosiła iż organ pierwszo instancyjny, wyznaczając siedzibę kancelarii w Rzeszowie, nie uzasadnił swojej decyzji i nie przeprowadził postępowi wyjaśniającego.

Zainteresowana podczas swojego referatu przed sądem, argumentowała iż nie można jej zarzucić brak odpowiednich kompetencji i nieskazitelnego charakteru , gdyż już szesnaście lat rzetelnie i z powodzeniem wykonuje zawód adwokata. Jej merytoryczne przygotowanie jako prawnika zostało więc przez te lata zweryfikowane. Ponadto podczas rozmowy przeprowadzanej z nią przez Radę celowo nie odpowiedziała ona na zadane pytania merytoryczne. Nie chciała ona aby forma konwersacji nagle przekształciła się w egzamin.

Sąd uznał że decyzja MS jest zgodna z prawem i skargę oddalił. Wraził pogląd iż poza sporem pozostaje fakt iż organ korporacyjny nie miał prawa egzaminować podczas rozmowy zainteresowanej. W kwestii siedziby kancelarii dodał, iż decyzja organu pierwszej instancji pozostaje w mocy w całości.

Sygn. Akt VI Sa/Wa 388/08

Katarzyna Żółkowska