Rzecznik Praw Obywatelskich we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego zarzucił że takie zróżnicowania sytuacji podatkowej osób otrzymujących alimenty narusza zasady konstytucyjne, bowiem zachodzi rażąca niespójność rozwiązań prawnych przyjętych w dwóch gałęziach prawa.
Rzecznik Praw Obywatelskich- dr Janusz Kochanowski, skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z zasadą zaufania obywateli do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz z zasadą równości przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odnoszących się do alimentów w wysokości nieprzekraczającej 700 zł miesięcznie, a przysługującym osobom innym niż dzieci.
Rzecznik zarzucił że takie zróżnicowanie sytuacji podatkowej osób otrzymujących alimenty narusza zasady konstytucyjne, bowiem zachodzi rażąca niespójność rozwiązań prawnych przyjętych w dwóch gałęziach prawa. Z jednej strony ustawodawca nadaje istotne znaczenie ugodowemu załatwianiu spraw cywilnych, w tym o alimenty, z drugiej strony osoby które zaakceptowały zakończenie sporu sądowego ugodą, zostają pozbawione możliwości korzystania ze zwolnienia, z którego skorzystałyby gdyby sprawa zakończyła się wyrokiem sadowym. Tymczasem w obu przypadkach chodzi o to samo świadczenie. Ich źródłem jest ustawowy obowiązek alimentacyjny, mający umocowania w konstytucyjnych zasadach ochrony rodziny. Prawidłowa realizacja tego obowiązku powinna być zabezpieczona przez państwo. Nie istnieją argumenty przemawiające za odmiennym kształtowaniem sytuacji podatkowej osób otrzymujących alimenty.
RPO/AS