Sędzia, który nie spłacił kredytu może zostać usunięty ze sprawowania swojej funkcji- orzekł Sąd Najwyższy
Przed Sądem Najwyższym w Warszawie odbyła się sprawa Sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego, Ministra Sprawiedliwości i Krajowej Rady Sądownictwa od wyroku Sądu Apelacyjnego Sądu Dyscyplinarnego (SA SD) w Lublinie z dnia 14.01.2008r.
Pani sędzia Sądu Okręgowego wzięła kredyt, którego jednak nie spłaciła. Sąd uznał że takie postępowanie wyraźnie uchybia powadze i randze zawodu sędziego, co zostało uwzględnione w wyroku z dnia 2.10.2006 r., który zasądził egzekucje należności kredytowej z wynagrodzenia. W krótkim czasie pani sędzia wzięła dwa kolejne kredyty, które także nie zostały spłacone i podobnie jak w przy pierwszym przeprowadzono egzekucję z wynagrodzenia.
Za te trzy czyny sąd wymierzył karę złożenia urzędu sędziowskiego. W wyniku odwołania obwinionej sprawa trafiła do SN, który skierował sprawę do ponownego rozpoznania. SA SD w Lublinie wydał wyrok uniewinniający, uznając jednocześnie wyjaśnienia pani sędzi za wiarygodne, która za przyczynę dla której nie mogła spłacić kredytów podała kłopoty rodzinne i zdrowotne. Wyrok został zaskarżony i po ponownym rozpatrzeniu przez SN uchylony i skierowany do ponownego rozpatrzenia przez SA SD . SA kolejny raz uniewinnił, nieakceptując wyroku SN.
Od takiego wyroku wniósł odwołanie zastępca Rzecznika SD w Warszawie, MS i KRS. Wskazane zostały naruszenia jakich dopuścił się Sąd Odwoławczy , art.442§3 kpk, zgodnie z którym sąd powinien się wypowiedzieć w kwestii wskazania dalszego toku postępowania.
SN skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez SA SD w uzasadnieniu przypominając, iż na rzecz występku składa się strona przedmiotowa i podmiotowa. SN wyraził nadzieje że sąd rozpatrujący kolejny raz tą sprawę weźmie pod uwagę stanowisko Sądu Najwyższego.
Sygn.akt.SNO 47/08 S.A.