Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2012 r. (sygn. akt III CZP 6/12).
Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 26 kwietnia 2012 roku odpowiedział na pytanie prawne czy w przypadku przeniesienia praw z weksla własnego przez indos w połączeniu z przelewem wierzytelności, którą ten weksel zabezpieczał i wejścia posiadacza weksla w stosunek podstawowy łączący wystawcę z remitentem przysługuje takiemu indosatariuszowi ochrona przewidziana w art. 17 Prawa wekslowego?
Zobacz: SN: Aplikant adwokacki posiada status obrońcy
W opinii SN wskazał, że jeżeli remitent przeniósł weksel własny przez indos i dokonał również na rzecz indosatariusza przelewu wierzytelności, którą weksel zabezpieczał, wystawca tego weksla może przeciwstawić indosatariuszowi zarzut częściowej zapłaty sumy wekslowej, mimo że zapłata nie została uwidoczniona na wekslu.
Źródło: Uchwała SN z dnia 26 kwietnia 2012 r. (sygn. akt III CZP 6/12).
Zobacz także:
SN orzekł w sprawie wysokości adwokackich urzędówek
SN: Umieszczenie w za małej celi może naruszać dobra osobiste