Europejski Trybunał Praw Człowieka przyjął jednostronną deklarację polskiego rządu, w której przyznaje się do naruszenia art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i wydał decyzję o skreśleniu sprawy Sroka przeciwko Polsce z listy spraw.

Sprawa dotyczyła ukarania redaktora naczelnego za odmowę opublikowana sprostowania.

J. Sroka był redaktorem naczelnym dziennika „Puls Biznesu”. W lipcu 2004 r. w piśmie tym ukazał się artykuł autorstwa Marii Trepińskiej pt. „Śląskie stopy”. Opisano w nim prywatyzację Huty Łaziska oraz działań GEMI Sp. z o.o. w toku tego procesu. Pełnomocnik GEMI Sp. z o.o. skierował do redaktora naczelnego żądanie opublikowania sprostowania. J. Sroka odmówił publikacji sprostowania w treści zaproponowanej przez pełnomocnika. Do odmowy J. Sroka złożył obszerne wyjaśnienie.

Zobacz: Wyrok ETPC w sprawie Kupczak przeciwko Polsce

W lipcu 2005 r. na podstawie prawa prasowego wszczęto przeciwko J. Sroce postępowanie karne. W jego rezultacie październiku 2006 r. Sąd Rejonowy w Warszawie uznał J. Srokę winnym zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę grzywny.

Wyrok został utrzymany w mocy przez sąd drugiej instancji, a Sąd Najwyższy uznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich za oczywiście bezzasadną.

J. Sroka zwrócił się Europejskiego Trybunału Praw Człowieka ze skargą, wskazując, że skazanie go na mocy Prawa prasowego naruszyło jego swobodę wypowiedzi, tj. art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Zobacz: ETPC w sprawie prawa do wolności wypowiedzi w zawodzie lekarza

Polski rząd wskazywał w trybie jednostronnej deklaracji skierowanej do ETPCz, że przyznaje się do naruszenia art. 10 Konwencji oraz wyraża chęć wypłacenia skarżącemu 18.000 zł tytułem zadośćuczynienia. W odpowiedzi na pismo Rządu, skarżący wniósł do Trybunału wniosek o wydanie wyroku.

W dniu 6 marca 2011 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka przyjął deklarację rządu i wydał decyzję o skreśleniu sprawy z listy. Trybunał podkreślił również, że skarżącemu, na podstawie art. 540 § 3 kodeksu postępowania karnego przysługuje prawo do wznowienia postępowania w kraju.

PS/źródło:HFPC

Zobacz także:

Wyroki ETPC w sprawach przeciwko Polsce

Upomnienie dla Polski odnośnie wdrażania wyroków ETPC