W kasacji nie jest możliwe uchylenie orzeczenia co do kary, której zaskarżony wyrok nie zawiera, choć powinien – stwierdził w uchwale siedmiu sędziów Sąd Najwyższy.
Problem powstał w wyniku rozpatrzenia sprawy Mirosława P., który prowadził auto w stanie nietrzeźwości. Wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w K. uznał go winnym popełnienia przestępstwa. Został więc skazany na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin na miesiąc. Kasację od tego wyroku na niekorzyść oskarżonego wniósł prokurator generalny. Zarzucił on sądowi rejonowemu błąd, który polegał na nieorzeczeniu wobec sprawcy przestępstwa z art. 178a par. 1 k.k. obligatoryjnego zakazu prowadzenia pojazdów.
Rozpoznając kasację prokuratora generalnego, Sąd Najwyższy dostrzegł poważne wątpliwości w zakresie uchylenia orzeczenia, przy zasadnym zarzucie kasacji co do braku w nim określonego rozstrzygnięcia. Zgodnie z procedurą karną Sąd Najwyższy może uchylić wyrok w całości lub części, a w razie uchylenia przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia. Ma też możliwość umorzenia postępowania lub uniewinnienia oskarżonego. Sędzia sprawozdawca Tomasz Grzegorczyk podkreślił, że można zaskarżyć orzeczenie z powodu braku rozstrzygnięcia, ale nie sam brak, który nie jest częścią wyroku.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.