Dyskusje wokół ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary

autor: Katarzyna Dąbrowska05.03.2019, 07:50; Aktualizacja: 07.03.2019, 14:16
Katarzyna Dąbrowska prawniczka

Katarzyna Dąbrowska, prawniczka w kancelarii Pietrzak Sidor & Wspólnicyźródło: Materiały Prasowe
autor zdjęcia: Krzysztof Pacholak

Podczas gdy organizacje zrzeszające przedstawicieli biznesu apelują o zaprzestanie pokazowych zatrzymań liderów życia gospodarczego, w Sejmie procedowany jest rządowy projekt nowej ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, zakładający poszerzenie dotychczasowych podstaw odpowiedzialności.

Założenia projektu ustawy budzą wiele kontrowersji i dyskusji. Środowiska zrzeszające przedstawicieli biznesu już alarmowały o wielu problematycznych kwestiach.

Dla porządku wskazać należy, że projekt zakłada odpowiedzialność podmiotu zbiorowego w jednym z trzech reżimów:

za czyn zabroniony pod groźbą kary jako przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, popełniony przez działanie lub zaniechanie pozostające bezpośrednio w związku z prowadzoną przez ten podmiot działalnością, pod warunkiem popełnienia czynu wskutek działania lub zaniechania organu albo umyślnego działania lub zaniechania członka organu, jak również popełnienia czynu przez osobę fizyczną związaną z podmiotem zbiorowym w sposób szczegółowo określony w projekcie ustawy,

w związku z osiągnięciem chociażby pośrednio korzyści majątkowej z czynu zabronionego pod groźbą kary jako przestępstwa lub przestępstwa skarbowego popełnionego przez podwykonawcę, pracownika lub osobę upoważnioną do działania w interesie i na rzecz przedsiębiorcy niebędącego osobą fizyczną, spełniających warunki szczegółowo określone w projekcie ustawy,

w związku z działaniami wobec osób sygnalizujących nieprawidłowości.


Pozostało jeszcze 81% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • popieram ten projekt - przedsiębiorca od 20 la(2019-03-05 10:07) Zgłoś naruszenie 05

    bardzo dobrze, mniej będzie afer typu GETBECK, AMBERGOLD, UKŁADÓW ZAMKNIĘTYCH na styku środków publicznych z funduszy unijnych, od 2004 roku wiadomo, kto wykonuje usługi kwalifikowane ze środków publicznych, projekty po 1 mln PLN pieniądza tylko dla "kolegów " Panele ekspertów - <<< śmiech na sali takie układy sa !!! <<<< Mniej oszust względem emerytów i rencistów, STOP SPRZEDAZY "CUDOWNYCH GARNKÓW" !!

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane