Ostatnie powołania do Sądu Najwyższego: Powód do zafrasowania, a nie entuzjazmu

autor: Prof. dr hab. Maciej Gutowski, Prof. dr hab. Piotr Kardas15.11.2018, 07:30; Aktualizacja: 15.11.2018, 07:34
Sąd Najwyższy

Czas na nominacje jest fatalny, a konsekwencje trudne dziś do przewidzeniaźródło: ShutterStock

Na mocy postanowienia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 19 października 2018 r. w sprawie Komisja v. Polska (C-619/18R) Polska została m.in. zobowiązana do powstrzymania się od wszelkich działań zmierzających do powołania sędziów Sądu Najwyższego (SN) na stanowiska, których dotyczą zaskarżone przepisy, a także do zawieszenia stosowania tych przepisów, czyli ustaw zmieniających SN i wymiar sprawiedliwości.

Chodzi o art. 37 par. 1–4 oraz art. 111 par. 1 i 1a ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2018 r. poz. 5 ze zm.), zgodnie z którymi sędziowie po ukończeniu 65 lat przechodzą we wcześniejszy stan spoczynku, a ci, którzy chcą mimo to nadal orzekać, muszą złożyć oświadczenia i uzyskać na to zgodę prezydenta, a także art. 5 ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o SN oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 1045), na mocy którego Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) opiniuje złożone przez sędziów SN oświadczenie o woli dalszego orzekania.

Trudno nie dostrzec, że zasadniczym celem postanowienia TSUE jest zapobiegnięcie odsunięciu od orzekania przedwcześnie emerytowanych sędziów Sądu Najwyższego oraz zatrzymanie toczących się procedur nominacyjnych w celu umożliwienia orzekania tym sędziom SN, których dotyczy postanowienie TSUE – czyli przedwcześnie odesłanym w stan spoczynku, i to do czasu rozstrzygnięcia Trybunału w postępowaniu głównym.

Wcześniej podobny efekt można było wywieść z postanowienia SN z 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt III UZP 4/18, zawieszającego powyższe przepisy oraz z dość oszczędnie uzasadnionych postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 25 i 27 września oraz 8 października 2018 r. wstrzymujących wykonanie uchwał KRS z wnioskami o powołanie i przedstawienie sędziów SN do poszczególnych izb.


Pozostało 75% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • czytelnik(2018-11-16 12:44) Zgłoś naruszenie 121

    Szanowna Redakcjo, Co do treści artykułu należałoby zapoznać się z oświadzczeniem Rzecznika SN i ewentualnie jakoś sprostować zawarte w artykule informacje, ponieważ mogą one wprowadzać czytelników w błąd, na co wskazuje zresztą komunikat Rzecznika SN. http://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/Wydarzenia.aspx?ItemSID=480-292d9931-9fa5-4b04-8516-5c932ff6bdf2&ListName=Wydarzenia

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane