Adwokaci skarżą się na nadmierny formalizm procedury cywilnej. Twierdzą, że przyśpieszenie postępowania odbywa się kosztem nałożenia restrykcji na profesjonalnych pełnomocników. Naczelna Rada Adwokacka proponuje więc np. wydłużenie terminu na złożenie apelacji z 14 do 30 dni.
Członkowie palestry chcą szybkiej reformy w procedurze cywilnej. Nie czekając więc na inicjatywę ze strony ustawodawcy, Naczelna Rada Adwokacka zgłosiła do komisji sejmowej Przyjazne państwo propozycje zmian w kodeksie postępowania cywilnego. Wynika z nich, że jest wiele instytucji, które przeszkadzają adwokatom w wykonywaniu ich pracy, a pośrednio szkodzą także stronom, które reprezentują. Wśród instytucji, które najbardziej utrudniają życie członkom palestry, jest zbyt krótki, 14-dniowy termin na wniesienie apelacji, a także odpowiedzi na pozew w sprawach gospodarczych. Proponują więc, aby sąd miał możliwość w szczególnie skomplikowanych sprawach - na wniosek strony lub z własnej inicjatywy - wydłużyć ten termin do 30 dni od dnia otrzymania pozwu. Chcą także przywrócenia możliwości skorygowania błędu przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego oraz nałożenia na sąd obowiązku pouczenia go o popełnionym błędzie. Okazuje się, że propozycje Naczelnej Rady Adwokackiej spotkały się z przychylnością środowiska adwokackiego, jednakże nie spełniają wszystkich oczekiwań. Gazeta Prawna poszła więc o krok dalej niż Rada i zapytała samych zainteresowanych, co jeszcze im przeszkadza, i to nie tylko w procesie cywilnym, lecz także karnym.
Naczelna Rada Adwokacka przedstawia własne pomysły na przeprowadzenie zmian w postępowaniu cywilnym, które uwzględniają interesy profesjonalnych pełnomocników.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.