Zawistowski: My sędziowie nie jesteśmy żadną kastą [WYWIAD]

autor: Małgorzata Kryszkiewicz, Anna Krzyżanowska07.02.2017, 07:27; Aktualizacja: 07.02.2017, 07:55
Dariusz Zawistowski/ fot. RAFAŁ SIDERSKI

Dariusz Zawistowski/ fot. RAFAŁ SIDERSKIźródło: DGP

- Można się zastanawiać, czy społeczeństwo nie powinno mieć większego wpływu na funkcjonowanie sądownictwa. Jednak nie poprzez przyznanie obywatelom prawa wyboru sędziów - mówi w wywiadzie dla DGP Dariusz Zawistowski, przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Polecane

Reklama

Komentarze (37)

  • yorry235(2017-02-07 10:39) Zgłoś naruszenie 399

    Wszędzie konkursy są ustawiane (nawet w NIKu), ale w sądownicteie ustawiane nie są. To rzeczywiście jakaś nadzwyczajna kasta. Wszyscy wiedzą, że o przyjęciu na stanowisko sędziego decyduje jednoosobowo prezes sądu okręgowego w odniesieniu do sędziów SR i SO, i prezes SA w odniesieniu sędziów SA. Na jednym ze zgromadzeń SO w konkursie na stanowisko SSR brało udział około 50 kandydatów. Przy tak dużej liczbie kandydatów mogłoby się komuś pomylić nazwisko jedynego słusznego kandydata i dlatego rozdano sędziom przed głosowaniem karteczki z nazwiskiem. Zaledwie jeden z sędziów , wśród tak licznego gremium, zaprotestował przeciwko takim praktykom ( nie awansuje z pewnością nigdy do SA). Nie zaprotestował przeciwko żaden z członków Iustiti, tak zaciekle zawsze broniącej standardów sądownictwa. Na marginesie proszę zwrócić uwagę , że Iustitia nigdy nie piętnuje patologi wymiaru sprawiedliwości( dużo większą odwagę wykazują natomiast jej niektórzy sędziowie). Rację ma natomiast Przewodniczący KRS, gdy mówi o transparentności konkursów na stanowisko sędziego wyższej instancji, z tym, że zapomina dodać, że to transparentna patologia. W ramach tzw.stałej delegacji do sądu wyższej instancji prezes sądu według sobie znanych kryteriów namaszcza swojego wybrańca. Ta delegacja decyduje o wyniku konkursu, zanim ten się zaczął. Taki namaszczony kandydat już na samym początku uzyskuje przewagę konkursową w stosunku do innych potencjalnych kandydatów, bo może pochwalić się doświadczeniem orzeczniczym w sądzie wyższej instancji; potencjalnych kandydatów, bo do takich konkursów staje tylko ten delegowany, namaszczony kandydat; pozostali nie chcą uczestniczyć w tak nierównych zawodach.To przykre, że przewodniczący KRS żyje w jakimś matrixie i na tej podstawie udziela wywiadu. W sprawie byłego już Prezesa SA w Krakowie Przewodniczący KRS celowo przemilcza istotną okoliczność. A mianowicie,kilka dni po ujawnieniu w mediach pierwszych zatrzymań i żądaniu przez MS natychmiastowej zgody na odwołanie Prezesa SA , rzecznik KRS przedstawił stanowisko KRS, w myśl którego Prezes SA w Krakowie nie miał żadnych kompetencji w zakresie dokonywania zakupów, bo takie ma tylko dyrektor sądu. Ten nieszczęsny normatywny komunikat w kontekście mlionowych wyłudzeń w SA w Krakowie został odebrany przez publiczność jako forna obrony swojego człowieka. Spółdzielnia KRS nie wytrzymała. Jak ma zabrać głos, to milczy, jak ma milczeć to zabiera głos. Należało poczekać na rozwój wypadków, a te pokazały- jak choćby decyzja Sądu Dyscyplinarnego o zawieszeniu sędziego K.S., że nie mamy w tym przypadku zamachu na niezależność sądownictwa. Pan Przewodniczący KRS deklaruje deklaracje o samooczyszczeniu się środowiska sędziowskiego i reagowaniu na naruszenie prawa oraz etyki przez sędziów. W przeszłości już jeden sędzia SN ( jego prezes) też mówił o samooczyszczeniu się środowiska sędziowskiego, co okazało się nadzieją płonną. " Jesteśmy tacy ile nas sprawdzono" pisała Wisława Szymborska. Też mówię : sprawdzam. Tak się szczęśliwie albo nieszczęśliwie złożyło, że jeszcze niedawno sędziowie SN mogli pokazać jak reagują na głęboko nietyczne i dyskwalifkujące zachowanie sędziego SN, który pomagał koledze napisać kasację, a następnie obiecywał przychylność sędziego, który miał decydować o jej przyjęciu. Nie słyszałem, aby środowisko sędziów SN lub chociażby jeden sędzia (tak! chociażby jeden, to już byłoby coś; dawałoby nadzieję) przeciwko takiemu zachowaniu sędziego protestowali. Pomijam, że rzecznik SN był w tej sprawie w głębokiej drzemce, a wystarczyłoby odpalić Youtube. Było natomiadt słychać szmer zamiatanej sprawy pod dywan i czuć było smród. Pan Przewodniczący KRS w rozmowie wskazał na niskie poparcie sędziów sądów rejonowych w samorządzie przedstawicielskim. Zapomniał dodać, że jest to skutkiem feudalnych, antydemokratycznych struktur wymiaru sprawiedlieości i marginalizowania 75% sędziów RP. Tej marginalizacji dokonuje nie złe, nie dobre Ministerstwo Sprawiedliwości, ale sędziowie wyższych instancji wraz z KRS. Ten symboliczny głos sędziów najniższej imstancji próbowano za rządów PO jeszcz ograniczyć , dlatego że z tego środowiska zaczęły się pojawiać głosy krytyczne wobec patologi wymiaru sprawiedliwości. Przy udziale członków KRS w 2015 roku przygotowano projekt zmiany USP, zgodnie z którym sędziowie rejonowi w zgromadzeniach sądów okręgowych, mieli pełnić rolę szarego kwiatka u kożucha. Zmiana została uchwalona i oczywiście zdaniem KRS była zgodna z Konstytucją. Nie weszła w życie tylko z uwagi na utratę władzy przez PO. Powtórzę głos prezesa jednego z sądów katowickich: sędziowie, przynajmniej te 75%, nie będzie ginęło za sądową szlachtę- KRS.

    Pokaż odpowiedzi (6)Odpowiedz
  • Tyrqa(2017-02-07 09:04) Zgłoś naruszenie 3821

    Polacy mają prawo wybory Prezydenta, Posłów, Senatorów, licznych Radnych. Polacy mogli w referendum głosować za przyjęciem Konstytucji /lub odrzuceniem/, Polacy mogli w referendum głosować czy chcą wstąpić do Unii Europejskiej /czy nie/....., ale .... są za głupi, żeby móc wybierać Sędziów.... !

    Pokaż odpowiedzi (7)Odpowiedz
  • Jolka(2017-02-07 09:42) Zgłoś naruszenie 3620

    No niestety , ale Ziobro ma rację sędziowie to jedno wielkie towarzystwo wzajemnej adoracji typowa KASTA - sitwa. Jedna wielka rodzina nietykalnych ludzi przecież to jest chore chore jeszcze raz chore

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • acton(2017-02-07 13:33) Zgłoś naruszenie 196

    RAZ powiedzial kiedys trafnie, ze Polska to nie panstwo prawa, ale PRAWNIKOW. Najwyzszy czas z tym skonczyc

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Bóg... to znaczy sędzia z dziada pradziada(2017-02-07 23:39) Zgłoś naruszenie 141

    My nie jesteśmy żadną kastą, my jesteśmy ku... bogami, nikt nam nie podskoczy, jeden za wszystkich, wszyscy za jednego ;-)

    Odpowiedz
  • sprostowanie (2017-02-07 16:58) Zgłoś naruszenie 133

    to nie minister użył jako pierwszy słowa "kasta" w opdniesieniu do sędziów, ale p. sędzia Irena Kamińska z NSA w Warszawie w dniu 3.09.2016r na Kongresie Sędziów https://www.youtube.com/watch?v=qAeQtznU16Q

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • adsenior(2017-02-07 18:50) Zgłoś naruszenie 105

    Sędziowie? Grupa kolesi zorganizowanych w grupach przestępczych, całkowicie wyalienowanych ze społeczeństwa. Najwyższa pora, poddać ich pod ocenę społeczeństwa. Szefowie samodzielnych jednostek, czy to sądów czy prokuratur, winni być wybierani w wyborach powszechnych, najlepiej połączyć z wyborami samorządowymi. Wybrani szefowie, na okres swojej kadencji, powoływali by swoich pełnomocnych zastępców. Nie może być tak jak teraz, dożywotnich synekur, przez korporacje samo się wybierające i samo się oceniające.

    Odpowiedz
  • Ada(2017-02-07 16:06) Zgłoś naruszenie 102

    Faktem jest że stała delegacja to przepustka do wyższej instancji. Kto ją dostaje ? Niech każdy sam sobie odpowie.

    Odpowiedz
  • wesoły romek(2017-02-07 19:46) Zgłoś naruszenie 82

    Słowa - takie jest prawo - są tak często używane na okoliczność usprawiedliwienia wyroków , nie mających nic wspólnego z elementarnym poczuciem sprawiedliwości. Wyroki te wydaje mafia , którą w całości należy wywalić na zbity ryj zostawiając sprzątaczki. Koniecznie urealnić tym skorumpowanym ludziom emerytury czyli 1500 na rękę i won.

    Odpowiedz
  • nie powiem(2017-02-07 20:48) Zgłoś naruszenie 83

    Zawistowski, tobie powinni przyznać rodziców zastępczych - takich, którzy nauczą cię o wolności bo chyba masz skrzywoiony obraz. Człowieku, kto i jaką retoryką cię otruł, że śmiesz występować przeciwko społeczeństwu? Kto jest ponad człowieka, aby mu wyznaczać sędziego? Może czas zejść na ziemię i sobie przypomnieć kim ty jesteś.. Co cię obchodzi, jakiego sędziego wybiera sobie grupa społeczna? Masz pieniądze (od nas) - przejedź się po krajach plemiennych, gdzie wtłuką ci do puszki skąd się wzięła funkcja sędziego, posła, wodza et.c. Ogarnij się, buraku.

    Odpowiedz
  • mmm(2017-02-07 13:36) Zgłoś naruszenie 815

    @yorry235 Hmm. Taka uwaga osobista ode mnie. Jeżeli chciałeś być sędzią i nim nie zostałeś, to decyzja decydentów była prawidłowa. Twój wpis jest za długi. Popatrzyłem i odechciało mi się czytać. Pewnie pisałbyś w podobny sposób uzasadnienia wyroków. Więcej szacunku dla odbiorcy.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Pan Murzyński Filipiński(2017-02-07 23:12) Zgłoś naruszenie 71

    Jeżeli Art. 4 konstytucji mówiący, że to naród sprawuje zwierzchnią władzę w państwie, "jest sloganem i demagogią" , to wniosek jest tylko jeden. Sędziowie są jednak kastą, która uzurpuje sobie prawo do kontestowania zapisów konstytucji, na której stoją straży, a której bronią wtedy kiedy służy ich interesom . Słowo "samooczyszczenie", jest od wielu dziesięcioleci najbardziej zdezelowanym i zeszmaconym pojęciem jakie przychodzi mi do głowy w odniesieniu do różnych hermetycznych środowisk. Proszę się więc już po raz kolejny nie "samooczyszczać" , bo trąci to kabaretem. Im mocniej przypudrowane i wyperfumowane lico, tym bardziej uwalany tyłek, a atmosfera w koło i tak trąci szambem.

    Odpowiedz
  • PJBK(2017-02-08 00:16) Zgłoś naruszenie 61

    Popieram wpis jorry235, wpis może długi, ale przypomniał i wskazał niektórym znane sprawy z wymiaru sprawiedliwości; może jest sędzią z grupy tych prawdziwych sędziów i napisał to celowo, bo zna realia jak nikt w takim a nie innym stylu...wypowiedź sędziego Zawistowskiego to klęska i wstyd, brak znajomości realiów i przebija nawet chyba Proces F Kafki, chyba, że sędzia nie nadąża za postępem we wszystkich sferach życia

    Odpowiedz
  • pogrzebacz(2017-02-07 23:18) Zgłoś naruszenie 61

    Mi najbardziej się podobało to, jak zwiekszyć transparentność. Publikować ogłoszenia na stronach interntowych sądów. Ja proponuje ogłaszać na 1-szej stronie Gazety Wyborczej. Ostatnio cienko przędą.

    Odpowiedz
  • Web(2017-02-08 08:29) Zgłoś naruszenie 51

    Niestety ale jesteście kasta Mafijna większość jest wmieszana w różne brudy uważacie jesteście bogami i wam wolno wszystko. Wystarczy żeby Ziobro nakazał sprawdzić zeczywiscie majątki te wille luksusowe samochody całe rodziny, wyjazdy na wczasy kilka razy w roku to jest za uczciwa pracę raczej nie ludzi się każe za cukierki które wziął, złodziei i bandziorow się puszcza tym bardziej że się okazuje że jest jeden czy drugi jakiś koleś drugiego prawnika więc trzeba tak zrobić by zamataczyc, tak jest w większości spraw. W Niemczech nie ma kolezenstwa wśród prawników każdy pracuje żeby miał dobra opinie

    Odpowiedz
  • StAAbrA(2017-02-07 19:27) Zgłoś naruszenie 25

    Lepiej być już tą kastą , niż agenturą , szmalcownikiem i swołoczą .

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Galerie

Polecane